РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное № по иску Межрайонной ИНФС России №14 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИНФС России №14 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу. Ссылаясь вышеуказанные обстоятельства просят взыскать в ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11575,36 рублей из них: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11452 рублей; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.39 рублей; пени поземельному налогу за 2015 год в размере 72,97 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дел имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что считает, что налог должен быть уменьшен, представил заявление, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он имеет в собственности земельный участок 1498 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную Инспекцию ФНС России №14 по Самарской области с заявлением о предоставлении льготы на земельный участок на основании справки МСЭ-1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Ему пояснили, что льгота будет предоставлена и перерасчет произведут с даты обращения. Через некоторое время он получил извещение по уплате земельного налога, перерасчета не было, подумав, что налог начислен до его обращения, ответчик налог уплатил. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в Межрайонную инспекцию № 14 по Самарской области с предложением перерасчета. От уплаты налога он не отказывается. Является пенсионером и с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно инвалидом 2-й группы, в связи с чем налоговая база должна быть уменьшена на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находились следующие земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Факт нахождения в собственности в указанный налоговый период данных объектов налогообложения административным ответчиком не оспаривался.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год в размере 11452 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ Требование было направлено ответчику заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений заказными письмами со штампом Почты России.

Требование закона о направлении требования об уплате налога налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ) налоговым органом соблюдено.До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка №53 МИФНС №14 по Самарской области подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела ответом мирового судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Советский районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 6 месячного срока.Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлен расчет (с обоснованием) в подтверждение неверности произведенных налоговым органом расчетов суммы налога. Таким образом, налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования, обращения с требованиями о взыскании суммы налога в суд. На основании изложенного, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика относительно его обращения в налоговый орган с заявлением об уменьшении налоговой базы не могут быть приняты во внимание, поскольку В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 463 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11575,36 рублей, из них: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11452 рубля; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,39 рублей; пени по земельному налогу за 2015 год в размере 72,97 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 463 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Смолова