дело № 2-2347/2017

ЗА О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе 

судьи Жолобовой Т.А., 

при секретаре Новоселовой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Кирову, администрации МО «Город Киров» о включении в состав наследства имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что 05.04.2017 г. умер ее отец Л. А.С., единственным наследником которого по закону является истец. На праве собственности Л. А.С. принадлежал 

<

данные изъяты>, площадью 15,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью 5129 руб.

Первоначально гараж принадлежал деду истца – Л. С.В., умершему в 1984 году, на основании разрешения на строительство № 168. Поскольку в установленном порядке гараж не был введен в эксплуатацию при жизни ни Л С.В., ни Л. А.С., он не может быть включен в наследственную массу умершего Л. А.С.

Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила: просила включить гараж в состав наследства после смерти Л. А.С.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 дал объяснения, аналогичные изложенным, уточненные исковые требования поддержал. 

Представители ответчиков: администрации МО «Город Киров», ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, отзыва по уточненным требованиям не направили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в свое отсутствие, с иском согласна, на наследство после смерти сына не претендует.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Представитель Управления Росреестра по Кировской области в письменном отзыве указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорного объекта имеется запись – 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет 26.09.2013 г., сведения о правах, ограничения отсутствуют, кадастровый номер родительского объекта 

<

данные изъяты> В случае доказанности истцом обстоятельств, на которые истец основывает свои требования, Управление не возражает против удовлетворения иска. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, свидетеля С. Н.В., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела Л. А.С. суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что 05.04.2017 г. умер Л. А.С., 

<

данные изъяты>, являющийся отцом ФИО1 и сыном ФИО3

24.05.2017 г. нотариус Кировского нотариального округа ФИО4 завела наследственное дело на имущество Л. А.С.. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Л. ФИО1. Мать умершего Л. А.С. – ФИО3 заявлением от 24.05.2017 г. отказалась от принятия наследства.

Решением № 168 от 22.06.1963 г., договором аренды от 22.07.1963 г., решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета депутатов трудящихся от 03.10.1962 г. № 839 подтверждается, что Л. С.В. (отец Л. А.С.) разрешено строительство гаража для автомобиля марки ВАЗ-2101 по адресу: 

<

данные изъяты> на земельном участке, предоставленном в аренду.

Техническим паспортом Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» на помещение гаража подтверждается год его постройки 

<

данные изъяты>, площадь 15,2 кв.м., технические характеристики.

Свидетель С. Н.В. в судебном заседании 02.08.2017 г. подтвердила, что 

<

данные изъяты> владел Л. С.В., затем его сын Л. А.С. а сейчас его единственная дочь ФИО1, которая пользуется гаражом.

Таким образом, суд установил, что при жизни Л. А.С. принадлежало недвижимое имущество, право собственности на которое в установленном порядке не было зарегистрировано; каких – либо правопритязаний третьих лиц на указанный гараж не имеется. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о включении в состав наследства Л. А.С. указанного недвижимого имущества подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Л.А.С., 

<

данные изъяты>., умершего 05.04.2017 г., недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 28.08.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова