Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

26 июля 2018 года дело № 2-2120

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО «Сетелем Банк» 11 мая 2018г. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. В момент оформления кредита, банком была оказана услуга по страхованию, ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», страховая премия составила 55264 руб. 77 коп. 16 мая 2018г. истец отправила в страховую компанию заявление в котором просила отключить от услуги по страхованию, возвратить страховую премию. Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены. Согласно указания ЦБ РФ №3854 у ФИО1 имелось право отказаться от услуги страхования в течении 14 дней, так как страховщик должен предусмотреть данное условие в договоре страхования. Истцом соблюдены все необходимые действия для отказа от услуги страхования. 

Просит исключить ФИО1 из Программы страхования по договору №04102596954 СП2.2, заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу, оплаченную страховую премию в размере 55264 руб. 77 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 203 руб. Перед началом судебного разбирательства представитель истца уточнил свои требования и пояснил, что ответчик добровольно исполнил требования о возврате страховой премии, в связи, с чем просил взыскать компенсацию морального вреда, штраф и почтовые расходы. 

Представитель ответчика представил возражение, где исковые требования не признает, просит в иске отказать, а в случае удовлетворения просит применить ст. 333ГК РФ при взыскании штрафа. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, сумма кредита составила *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 9 кредитного договора установлена обязанность заемщика застраховать/обеспечить страхование рисков причинения вреда жизни, здоровью и/или потери трудоспособности путем заключения договора со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, либо подключения к программе страхования, организованной кредитором совместно со страховой компанией, на срок не менее года. Страхование рисков должно поддерживаться в течение всего срока договора на сумму не менее общей суммы долга по договору, уменьшенной на сумму стоимости услуги добровольного личного страхования в каждую конкретную дату срока действия договора.

11 мая 2018 г. во исполнение условий кредитного договора между истцом ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования на срок с 11.05.2018 г. по 17.05.2023 г. Страховая премия рассчитана и уплачена единовременно за весь срок действия договора страхования, определена в размере 55 264 руб. 77 коп. (п. 4.8 договора страхования). Страховая премия в указанном размере была выплачена единовременно ООО «Сетелем Банк» из суммы кредита.

В соответствии с п. 5.3 договора страхования, заключенного между сторонами, установлено, что страхователь, подписывая договор страхования, подтверждает, что текст договора страхования им прочитан, понятен, подтверждает ознакомление с тем, что страхование его жизни и здоровья является добровольным, подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая информация о страховщике и страховой услуге по договору страхования, в частности, страхователю понятно, что он ознакомлен и согласен с положениями Правил страхования, а именно с тем, что в случае отказа страхователя от договора страхования, когда договор страхования считается прекращенным по истечении периода охлаждения, возврат страхователю страховой премии не производится.

16 мая 2018г. истец обратился в компанию ответчика с письменной претензией о возврате страховой премии, которая не была удовлетворена.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчик после обращения с иском в суд признав исковые требования, добровольно вернул истцу сумму страховой премии. 

Поскольку ответчик на направленную претензию истцом не реагировал, возвратил сумму страховой премии только после обращения с иском в суд, в соответствии действующим законодательством с ответчика подлежит компенсация морального вред, которую суд определяет в размере 1000руб. также в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы возвращенной ответчиком страховой премии. Поскольку ответчик просит применив ст.333ГК РФ снизить суму штрафа, суд с учётом всех обстоятельств дела, также учитывая сумму штрафа явно не соразмерной считает возможным снизить до 5000руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу)руб.штраф 5000(пять тысяч)руб., 203(двести три)руб. почтовые расходы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 300 (триста)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: