Уголовное дело №1-1240/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н., 

защитника-адвоката Кремер Е.В., действующей по назначению, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора по сотовой связи с ТВА, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном и крупном размере. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 от 

<

адрес> в 

<

адрес> проследовал на автомашине марки «

<

данные изъяты>», госномер №, к дому 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, путем личной передачи за оказание услуг перевозки ТВА незаконно приобрел у последней наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в свертке из бумаги, который поместил в карман своей кофты. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут проследовал к автомашине 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где разделил имеющееся в своем распоряжении наркотические средство 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм на две части, часть из которого массой 

<

данные изъяты> грамм, поместил в бардачок указанной автомашины, оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащуюся в свертке из бумаги поместил в карман своей кофты и продолжил незаконно хранить передвигаясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> до 

<

адрес>, в период с 17 часов 45 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, путем личной передачи за оказание услуги перевозки ТВА. незаконно приобрел у последней наркотическое средство – 

<

данные изъяты> являющееся 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащиеся в свертке из бумаги, который поместил в карман своей кофты. 

Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил незаконно хранить приобретённые наркотические средства, передвигаясь на вышеуказанной автомашине от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в свертке из бумаги и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являющееся 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в свертке из бумаги, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения досмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>», госномер №, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотические средства - 

<

данные изъяты> и их производные, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм относится к значительному размеру. 

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее, зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого - адвокат Кремер Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрел наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и их производные, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесеныв «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».

Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм относится к значительному размеру, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление против незаконного оборота наркотических средств, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит, состоит на учете в ГКУЗ КНД г.Читы с диагнозом 

<

данные изъяты>», имеет постоянное место жительство, трудоустроен неофициально, состоит в фактически брачных отношениях, характеризуется положительно. 

С учетом последовательного поведения подсудимого, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, суд признает ФИО1 ответственным за свои действия. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку полагает, более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства уголовного дела,вышеприведенные смягчающие обстоятельств, ФИО1 ранее не судим, трудоустроен и социально адаптирован, выводы на будущее сделал, в содеянном раскаялся, суд полагает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств – 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита (квитанции №№), по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти освидетельствование в ГУЗ Краевом наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита (квитанции №№), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья K.M. Викулова