ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - Сызранского транспортного прокурора Кудряшова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Железнова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.08.2025 около 20 часов 30 минут московского времени, ФИО2, находясь в кафе 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в указанном кафе 

<

данные изъяты> прозрачный полимерный пакетик с фрагментом бумажного носителя представляющего собой смесь наркотического средства 

<

данные изъяты> и фрагмента бумаги общей массой 0,0166 граммов, т.е. в крупном размере, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Руководствуясь указанным преступным умыслом, ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут московского времени 05.08.2025, находясь по указанному адресу, 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. 

05.08.2025, не позднее 21 часа 40 минут московского времени ФИО2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, на 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществил посадку в поезд № сообщением 

<

данные изъяты>», в вагон № (плацкартный) место №, и выехал в указанном поезде до 

<

адрес>.

06.08.2025 около 10 часов 50 минут, при прохождении вышеуказанного поезда по территории 

<

адрес> ФИО2 выявлен сотрудниками ППСП 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в вагоне № вышеуказанного поезда, где в ходе личного досмотра в промежуток времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут 06.08.2025 у ФИО2 при себе, в 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят один полимерный пакетик с фрагментом бумажного носителя, представляющего собой смесь наркотического средства 

<

данные изъяты>) и фрагмента бумаги общей массой 0,0166 граммов, т.е. в крупном размере, которые ФИО2 ранее незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно справке об исследовании № от 06.08.2025 фрагмент бумажного носителя, изъятый у ФИО2, представляет собой смесь наркотического средства 

<

данные изъяты>) и фрагмента бумаги. Масса наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство d

<

данные изъяты>), включённый в Список I перечня, составила 0,0166 граммов. 

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2025 фрагмент бумаги, представленный на исследование, массой 0,0110 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>) включен в список I Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,0166 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что 05.08.2025, около 20 часов 30 минут московского времени он приехал на такси на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пошел в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, покушать. Находясь в указанном кафе, когда он сел за столик, то обнаружил, 

<

данные изъяты>, в котором находился фрагмент бумаги с рисунком. Указанный пакетик с фрагментом бумаги он забрал себе и 

<

данные изъяты>. Он понял, что указанная бумажка может содержать какое-то наркотическое средство и решил его позже попробовать. С этой целью он взял его с собой в дорогу, намерений кому-либо сбывать этот фрагмент бумаги у него не имелось. 05.08.2025, около 21 часа 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществил посадку в поезд № «

<

данные изъяты>» в вагон № (плацкарт), место № для проезда до 

<

адрес>. 06.08.2025 в пути следования в вагон № указанного поезда прибыли сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, спросил документы. Он предъявил свой паспорт. Затем сотрудник полиции спросил, где его вещи, он показал. После этого сотрудник полиции пригласил пассажиров с соседних мест в качестве понятых, которым разъяснил их права и обязанности, затем объявил ему, что будет поводиться личный досмотр и досмотр его вещей, разъяснил ему права. Далее сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе или в личных вещах что-либо запрещенное, оружие или боеприпасы. Он ответил, что нет ничего запрещенного. Затем в ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем шорт сотрудник полиции обнаружил вышеуказанный полимерный пакетик с отрезком бумаги, который он ранее нашел в 

<

данные изъяты> Сотрудник полиции спросил, что это такое, он затруднился ответить. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него указанный пакетик с находившимся в нем отрезком бумаги, упаковал его. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его без замечаний. После этого он был доставлен в ДЧ 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 40-41, 138). После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 06.08.2025 он следовал в качестве пассажира в поезда № «

<

данные изъяты>» в вагоне №. В пути следования после отправления поезда со 

<

адрес>-1 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре пассажира с места 

<

данные изъяты> как позже выяснилось ФИО2. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеется ли у него при себе или в личных вещах, что-либо запрещенное, оружие или наркотики. ФИО2 ответил, что у него нет ничего запрещенного. Далее ФИО2 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр и порядок его проведения. После этого в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик со 

<

данные изъяты>), в котором находился отрезок бумаги размерами примерно 1 см на 0,5 см, 

<

данные изъяты>. На вопрос что это такое, ФИО2 сначала затруднялся ответить, потом сказал, что это 

<

данные изъяты>, которую он хотел попробовать, т.е. хранил при себе для личного употребления. Затем сотрудник полиции изъял пакетик с указанной маркой у ФИО2 и упаковал его. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все достоверно отразил и после ознакомления он и другие участники в нем расписались без замечаний (т.1 л.д.119-120);

показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты> ГООП 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. 06.08.2025 он вместе с коллегой Свидетель №3 согласно маршрутному листу осуществлял сопровождение поезда № «

<

данные изъяты>» на участке от станции 

<

данные изъяты> до станции 

<

данные изъяты> Посадку в поезд они осуществили по 

<

адрес>-1. Далее после отправления поезда со 

<

адрес>-1 приступили к охране порядка, проверке пассажиров на предмет наличия лиц, проходящих по ориентировкам или лиц осуществляющих незаконную перевозку запрещенных веществ либо оружия. В ходе осуществления указанной работы они прибыли в вагон № указанного поезда, где Свидетель №3 обратил внимание на пассажира с места №, как позже выяснилось при проверке документов ФИО2 Они решили проверить наличие у него при себе чего-либо запрещенного. Для этого Свидетель №3 позвал в качестве понятых пассажиров с соседних мест, которым разъяснили их права и обязанности. Затем Свидетель №3 в присутствии понятых спросил у ФИО2, имеется ли у него при себе или в личных вещах, что-либо запрещенное, а именно оружие или наркотики. ФИО2 ответил, что у него нет ничего запрещенного. Далее ФИО2 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр и порядок его проведения. После этого в ходе личного досмотра в левом кармане шорт, одетых на ФИО1, Свидетель №3 обнаружил полимерный пакетик со смыкающейся 

<

данные изъяты>), в котором находился отрезок бумаги размерами примерно 1 см на 0,5 см, с перфорацией и цветным рисунком в 

<

данные изъяты>. На вопрос что это такое, ФИО2 сначала затруднялся ответить, потом сказал что это наркотическая марка, которую он хотел попробовать, т.е. хранил при себе для личного употребления. Затем Свидетель №3 изъял пакетик с указанной маркой у ФИО2 и в присутствии двух понятых упаковал его. Далее Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, в котором все достоверно отразил и после ознакомления все участники в нем расписались без замечаний;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, а также его показания были частично оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 123-124).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО5 об обнаружении признаков преступления КУСП № от 06.08.2025, согласно которому 06.08.2025 по телефону 

<

данные изъяты> ОР ППСП 

<

данные изъяты> ЛО Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № выявлен ФИО2, у которого при себе в кармане шорт в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с отрезком бумаги (т.1 л.д. 6);

- рапортом 

<

данные изъяты> ОР ППСП 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от 06.08.2025, согласно которому 06.08.2025 им совместно с Свидетель №2 в поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № выявлен ФИО2, у которого при себе 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с отрезком бумаги (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.08.2025, согласно которому 06.08.2025 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № выявлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакетик со смыкающейся горловиной, внутри которого находился отрезок бумаги размером 1х0,5 см. (т.1 л.д. 9);

- справкой эксперта № от 06.08.2025, согласно которой фрагмент бумажного носителя, изъятый у ФИО2, представляет собой смесь наркотического средства 

<

данные изъяты>) и фрагмента бумаги. Представленная смесь включена в Список I Перечня и является наркотическим средством. Масса наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня, в момент поступления составила 0,0166 грамм (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 21.08.2025, согласно которому фрагмент бумаги, представленный на исследование, массой 0,0110 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г №681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т.1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым выполнен осмотр изъятого у ФИО2 06.08.2025 одного полимерного пакетика со 

<

данные изъяты> содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой остатка после исследований 0,0047 грамм (т.1 л.д. 127-128);

- постановлением от 22.08.2025, которым один полимерный пакетик 

<

данные изъяты>, содержащий в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой остатка после исследований 0,0047 грамм, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 129-130).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также находятся во взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что свидетели по каким-либо мотивам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимого, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, оформлены надлежащим образом, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защитника, просивших исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконной перевозки наркотического средства» как излишне вмененный, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Проезд ФИО2 с наркотическим средством от места его приобретения до места задержания охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере во время поездки, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства.

Таким образом, обнаруженное наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции ФИО2 хранил при себе без цели сбыта в 

<

данные изъяты>, а железнодорожным транспортном воспользовался не для перевозки наркотического средства, а для своего перемещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак преступления - незаконную перевозку наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, согласно которым ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,0166 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.102012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 26.08.2025 №, ФИО2 в настоящее время 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>. У ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 65-66).

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции неизвестные им обстоятельства совершения преступления (место, время, способ приобретения и хранения наркотического средства); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

При определении и назначении наказания суд исходил из принципа справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение 

<

данные изъяты>, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершение указанного преступления, что по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Препятствий для назначения ФИО2 исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественное доказательство -

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья О.Е. Филатова