Дело № –357/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольные строения 

У С Т А Н О В И Л:

Истицы ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольные строения в виде гаражных боксов, расположенных в ГСК 481 в 

<

адрес>. 

Истцы не явились, уведомлены.

Ответчик просит рассмотреть дело в вое отсутствие. 

Изучив материалы, суд установил. 

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлены. В получении повесток на судебное заседание уклонились, конверты возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считаются надлежащим образом уведомленными. 

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Установлено, что истцы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания без уважительных причин, являясь инициатором исков от получения повесток уклонились. 

Учитывая, что неполучение истцами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик не заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу,то суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО3, ФИО5 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольные строения оставить без рассмотрения. 

Истцы вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду или обратиться с требованиями в общем порядке. 

Федеральный судья: