Дело №1-18/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000069-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А., 

-подсудимого ФИО1

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области Зайцева Е.А., удостоверение №770 от 17.09.2018, ордер № Ф-120146 от 11.02.2021,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес. Женат, иждивенцев нет. Трудоустроен самозанятостью, среднемесячный доход около 20000руб. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Инвалидности и заболеваний препятствующих отбыванию наказания, не имеет. Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Тамбовской области, по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, на 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании Постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04.02.2011, условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания на 2 года в исправительную колонию строгого режима. На основании Постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.12.2011, освобождён 26.12.2011 на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно до 03.02.2013;

-30.11.2012 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по Приговору Никифоровского районного суда от 10.03.2010, окончательно к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.11.2017г, освобождён 28.11.2017, на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно до 17.04.2018.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки ВАЗ 2107, госрегзнак 

<

данные изъяты> на проселочной дороге вблизи Адрес, а инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 и старший инспектор ДПС ОГИБДД России «Мичуринский» ФИО3, совместно осуществляли действия по установлению обстоятельств управления данным автомобилем, в процессе этого, ФИО1 стал вести себя агрессивно, предпринял попытку скрыться. 

В ответ на законные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1, имея умысел направленный на применение насилия в отношении этого представителя власти, осознавая, что ФИО2 находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС, умышлено нанес кулаком правой руки, один удар со значительной силой, ФИО2 в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

В это время ФИО3 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, но последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении этого представителя власти, осознавая, что ФИО3 находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС, умышленно нанес затылком своей головы, один удар ФИО3 в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Этими действиями ФИО1 причинил – ФИО2 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта №320 Ж-20 от 18.12.2020, расценивается повреждением, не причинившим вреда здоровью человека; ФИО3 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей губы, которое согласно заключению эксперта №319 Ж-20 от 18.12.2020 расценивается повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление по настоящему делу относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 в суде показал, что по настоящему делу понимает существо предъявленного ему обвинения и признаёт это обвинение в полном объёме. Показал, что добровольно в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка, осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Потерпевшие – ФИО2 и ФИО3, в суд не явились, письменно ходатайствовали о согласии на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом государственный обвинитель, защитник, в суде подтвердили, что согласны рассмотреть настоящее дело в особом порядке. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности вменённому ему преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данных о его личности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы. Проживает с пожилой матерью.

Обстоятельства, отягчающие ответственность – рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ); совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый показал, что данное состояние повлияло на преступное поведение (ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – способствовал расследованию преступления; раскаялся в суде в содеянном преступлении; потерпевший ФИО3 в настоящее время не имеет претензий по поводу преступных действий, просит строго не наказывать ФИО1; оказывает помощь пожилой матери, в которой та нуждается по состоянию здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершённого ФИО1, данных о его личности, установлено отсутствие оснований для изменения категории преступления по настоящему делу на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учётом данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, влияния на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Срок наказания, определить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1, без реального лишения свободы, то есть условно на основании ст.73 УК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденный ФИО1 освобожден от уплаты судебных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ, это наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, в день установленный этим органом; без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с копией аудио-видеозаписи о составлении в отношении ФИО1, материала об административном правонарушении (л.д.124,127) – хранить при уголовном деле.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.