Дело № 5-143/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 07 августа 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, работающего без оформления у частного лица, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неоднократно привлекавшего к административной ответственности в 2016 - 2017 годах по главе 12 КоАП РФ к штрафам от 250 до 2.500 рублей,

дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством - автомашиной «Митсубиси Лансер» Т850 НТ 33 регион, принадлежащей ФИО3, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил (не удалил) покрытие с передних стекол автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, о чем ему было указано в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. Светопроницаемость измерялась при помощи технического средства, показания составили 3%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении его было вынесено требование об удалении покрытия со стекол автомашины. Был установлен срок устранения дол ДД.ММ.ГГГГ. Он частично выполнил указание, с боковых стекол убрал защитную пленку, однако с лобового стекла не смог, так как необходимо менять все стекло. Он не дождался получения нового стекла, и ДД.ММ.ГГГГ выехал на этой же машине «Митсубиси Лансер» Т850 НТ 33 регион. Примерно в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД. В связи с тем, что требование об удалении тонировки было не выполнено, то сотрудник ГИБДД составил в отношении его административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, и он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. 

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что он является инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в 11 часов 40 минут на 

<

адрес>, у 

<

адрес> была остановлена автомашина «Митсубиси Лансер» Т850 НТ 33 регион, под управлением ФИО1. На данной машине передние стекла были тонированы. Был произведен замер, было установлено, что пропускаемость света составляет 3 % при допустимости не менее 70 %. ДД.ММ.ГГГГ он уже выносил в отношении ФИО1 требование об устранении – удалении тонировки, однако данное требование ФИО1 не было выполнено. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.3 ч. 1 КоАП РФ.

.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, без оформления, но работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ к штрафам в размере от 25о до 2.500 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18№, ИНН 

<

***>, КПП 370201001 УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), счет 40№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, ОКТМО 24701000, наименование платежа: административный штраф по протоколу № 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Варенцов С.А.