Уголовное дело №1-145/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

осужденной приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 

Преступление согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с целью осуществления внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под выдуманным предлогом привидения своего внешнего вида в порядок, прошла в спальную комнату вышеуказанного домовладения. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, которые в тот момент находились в помещения зала, путем сводного доступа совершила кражу из-под подушки, лежавшей на кровати, денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Она согласна с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется е письменное заявление, согласно которому она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, просила суд ее строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 74/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.70/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Штраф ФИО1 не оплачен, то есть неотбытая часть наказания в виде штрафа по указному приговору составляет 5000 рублей. Преступление по настоящему делу ФИО1 совершенно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6050 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.