Дело №

Производство № 2-1586/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

с участием истца К*, 

представителя истца – адвоката Г*, 

представителя третьего лица Б*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К* к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, 

установил:

К* обратилась с данным иском в суд, в обоснование которого указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она состояла в фактических брачных отношениях с М., с которым ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребёнок – сын Т., в отношении которого М. было установлено отцовство. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Всё это время до смерти М. они проживали совместно, вели общее хозяйство. Для реализации права на получение жилищной субсидии ей необходимо признание её членом семьи военнослужащего М. Просит суд признать её членом семьи умершего военнослужащего М.

Истица К* в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что при жизни М. она была трудоспособна, работала, имела собственные доходы. После рождения ребёнка она получала пособие до достижения ребёнком 1,5 лет, после этого она имела возможность выйти на работу из отпуска по уходу за ребёнком, но не сделала этого в силу объективных причин, а именно отсутствия дошкольного учреждения для детей по месту её жительства. 

Представитель истца – адвокат Г*, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что после рождения совместного сына у К* и М. истица не работала, не имела собственных доходов, находилась на содержании М. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в лице военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> – Б*, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержал, считает, что подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) был осуществлён допрос свидетелей ГТ*, ВВ*, СН*, А.

Представитель ответчика – ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просил, представив до начала открытия судебного заседания письменные возражения на иск, существо доводов которых сводится к тому, что стороной истца не представлено доказательств ведения общего хозяйства и совместного бюджета с М.; истица является трудоспособной, не лишена возможности трудиться; целью иска является получение жилого помещения большей площади при реализации льгот умершего военнослужащего. Просит в удовлетворении иска отказать. 

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнений участников судебного разбирательства, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено в судебном заседании, М. являлся военнослужащим, проходившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу в должности инженера (авиационного комплекса) инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи № военного городка авиационной базы 

<

адрес> ВВО. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истица К* состояла в фактических брачных отношениях с М., брак между ними зарегистрирован в установленном законом порядке не был, что не было оспорено в период разрешения заявленного спора, а потому является установленным обстоятельством. 

ДД.ММ.ГГГГ у М. и К* родился совместный ребёнок – сын Т. 

К*, М. и несовершеннолетний Т. проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ М. умер на территории 

<

адрес>, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Для распространения на К* социальных гарантий и компенсаций, предоставляемых членам семьи военнослужащих в жилищной сфере, она обратилась в суд с иском о признании её членом семьи умершего военнослужащего М. 

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) предусматривает социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются. 

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруг (супруга); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).

По смыслу пункта 5 статьи 2 Закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Лица, фактические состоящие в брачных отношениях с военнослужащими, не относятся к перечисленному в абзаце 5 пункта 5 статьи 2 Закона перечню лиц, которым предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи. 

Соответственно, для признания лица членом семьи военнослужащего правовое значение имеют факт вселения этого лица в занимаемое жилое помещение, совместного проживания, ведение общего хозяйства, а также нахождение этого лица на иждивении военнослужащего.

Между тем, относимых и допустимых доказательств того, что К* постоянно находилась на полном содержании военнослужащего М. при его жизни не представлено.

Сам по себе факт совместно проживания истицы К* с М. в одном жилом помещении, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, не является достаточным для признания К* членом семьи М. 

Не могут быть признаны достаточными и подтверждающими доводы стороны истицы полученные в качестве доказательств показания допрошенных свидетелей ГТ*, ВВ*, СН*, А.

Так, из полученных в судебном заседании показаний указанных свидетелей в целом следует, что истица К* и М. проживали совместно в одном жилом помещении. 

Сообщённые свидетелями сведения по своему содержанию не свидетельствуют о нахождение К* на иждивении военнослужащего М. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлено относимых, допустимых и бесспорных доказательств нахождения К* на иждивении М. 

Из материалов дела следует, что истица К* являлась и является трудоспособной, имела и имеет возможность быть трудоустроенной, получала и получает постоянный и стабильный доход. 

В период разрешения заявленного спора совокупностью полученных исследованных в судебном заседании доказательств не было достоверно установлено, что истице К* оказывалась постоянная помощь М., которая являлась основным источником существования, что данная помощь носила постоянный характер, что М. оказывал полное содержание истицы на протяжении многих лет, осуществлял действия, направленные на обеспечение К* всеми необходимыми жизненными благами.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, постольку суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска К* к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.