Дело № 2-2070/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 11 декабря 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на срок 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором возвращение суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банк полагает, что может требовать расторжения заключенного между ним и ответчиком кредитного договора и досрочного погашения кредита. Просило расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных исковых требований, окончательно просил расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит просроченные 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссудная задолженность просроченная 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит просроченные - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссудная задолженность просроченная – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г. Судья –