№ 12-13/2020 

РЕШЕНИЕ

 

с. Абатское 28 января 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №, вынесенное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 03.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №, вынесенное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 03.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В соответствии с обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере1000 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу мотивировал тем, что согласно обжалуемому постановлению ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 он признан виновным в том, что в 17 часов 40 минут 03.01.2020 года он, управляя транспортным средством марки Ford Mondeo, имеющим государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, был не пристегнут ремнём безопасности во время движения. Однако, изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку в момент движения управляемого им автомобиля в месте и времени, указанных в обжалуемом постановлении, он управлял автомобилем будучи пристегнутым ремнем безопасности. Ремень безопасности отстегнул только после остановки по требованию ИПДС ФИО3 для того чтобы достать документы из перчаточного ящика. О несогласии с доводами сотрудника ДПС ФИО3 по вышеуказанному факту собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении, составленном ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 также 03.01.2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что доводы ИДПС ФИО3 о том, что после остановки управляемого ФИО1 автомобилем он якобы через заднее стекло автомобиля видел как ФИО1 пристегнулся ремнем безопасности, являются неправдоподобными, поскольку, во-первых, такого факта в действительности не было, а во-вторых даже если бы такой факт и имел место быть, то ФИО3 физически не смог бы увидеть описанные им действия водителя, поскольку заднее стекло автомобиля, а также боковые стекла задних дверей автомобиля марки Ford Mondeo, имеющего государственный регистрационный знак №, имеют тонировку, которая препятствует визуальному обозрению салона автомобиля снаружи. Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу по основаниям, указанным в жалобе. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление № - ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. 

Изучив доводы жалобы ФИО1, заслушав в судебном заседании его пояснения и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы ФИО1 и необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении с одновременным прекращением производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Так, согласно составленному в 17 часов 45 минут 03.01.2020 года ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ следует, что ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 вменялся в вину ФИО1 факт его нахождения не пристегнутым ремнем безопасности в момент управления ФИО1 03.01.2020 года в 17 часов 40 минут автомобилем марки Ford Mondeo, имеющим государственный регистрационный знак №, в момент его движения в районе 

<

адрес>. 

В указанном протоколе имеется письменное объяснение ФИО1, согласно которому ФИО1 с вышеуказанным протоколом был не согласен, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, двигался в темное время суток на участке ул. Лермонтова с ограниченной видимостью. Протокол подписан должностным лицом его составившим – ФИО3, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведений о наличии свидетелей обстоятельств совершения административного правонарушения в протоколе не имеется.

Согласно содержания обжалуемого постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного 03.01.2020 года в 17 часов 30 минут, либо 50 минут точное время вынесения постановления установить не представляется возможным ввиду нечеткого рукописного написания времени вынесения ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 указанного постановления, следует, что ФИО1 признан указанным должностным лицом в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из описательно-мотивировочной части указанного постановления следует, что ФИО1 управляя транспортным средством марки Ford Mondeo, имеющим государственный регистрационный знак №, в момент его движения в районе 

<

адрес> был не пристегнут ремнем безопасности во время движения, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ. ФИО1 оспаривает наличие события административного нарушения и назначенное наказание.

Из содержания рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 03.01.2020 года следует, что 03.01.2020 года в 17 часов 40 минут им в районе 

<

адрес> визуально был обнаружен факт совершения водителем двигавшегося в указанном месте автомобиля марки Ford Mondeo, имеющим государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно водитель указанного автомобиля ФИО1 в момент управления указанным автомобилем в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, указанный автомобиль им был остановлен. После остановки автомобиля он /ФИО3/ увидел как ФИО1 пристегнулся ремнем безопасности, наблюдал это он через заднее стекло автомобиля. 

Других материалов в деле об административном правонарушении отношении ФИО1 по факту совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не имеется. 

Таким образом, административным органом не добыто и не представлено в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и опровергающих его /ФИО1/ доводы о недоказанности административным органом обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В силуст. 30.6 КоАП РФпри рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Положениями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, при движении на транспортном средстве обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов вышеуказанного дела об административном правонарушении, ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не добыто, в связи с чем обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.01.2020 года удовлетворить. 

Отменить постановление №, вынесенное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 03.01.2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении по постановлению № в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Резолютивная часть решения изготовлена в печатном варианте 28.01.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 30.01.2020 года.

Судья (подпись) Д.С.Воротников