Дело № 2-5146/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей через своего представителя ФИО2, к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1, действующая через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании сумм по договорам. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 373 350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и досрочной выдаче сбережений, однако ответчик денежные средства не возвратил. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 350 руб., проценты – 2040 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6934 рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений №№ (л.д. 8). 

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 373 350 рублей на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 373 350 рублей составляет 19% годовых.

Также п. 4.5 договора предусмотрено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику досрочно возвращаются денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором, выплачивается сумма его паенакопления, в том числе паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой кооператива о получении заявления (л.д.15). 

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, выплата процентов по договору не производится, требование истца о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору сбережения №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 040 руб. 66 коп., в том числе: номинал – 373 350 руб., проценты – 2040 руб. 66 коп., дополнительной паевой взнос – 19650 руб. (л.д.16).

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 390 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 373 350 руб., проценты по договору - 2040 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5175 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 390 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 373 350 руб., проценты по договору - 2040 руб. 66 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6934 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ