Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 19 декабря 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Олейникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Панькина Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 28 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2019 г., не позднее 16 час. 15 мин. 9 октября 2019 г., у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в 2019 г., не позднее 16 час. 15 мин. 9 октября 2019 г., находясь на территории 

<

адрес>, приобрёл путём 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 22 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

9 октября 2019 г. в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 22 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 9 октября 2019 г. в дневное время сотрудники полиции осматривали его квартиру №, находящуюся в 

<

адрес>, где обнаружили у него на кухне 

<

данные изъяты>, а также в коридоре – пакет с 

<

данные изъяты> и веществом 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты> летом 2019 г. для личного потребления путём 

<

данные изъяты>. Перед проводимым осмотром квартиры на вопрос сотрудников полиции о наличии у него предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотиков, он ответил отказом. Вину в незаконном хранении наркотических средств признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 26-27).

Свидетели Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что 9 октября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в указанной квартире был обнаружен и изъят, в том числе пакет с веществом 

<

данные изъяты>. При этом перед осмотром квартиры ФИО1 пояснил, что каких-либо предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у него не имеется, и обнаруженное вещество 

<

данные изъяты> он добровольно не выдал. (л.д. 21-22).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 9 октября 2019 г. в квартире №, находящейся в 

<

адрес>, вещества 

<

данные изъяты> (л.д. 19-20).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что 9 октября 2019 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 до проведения осмотра квартиры на просьбу сотрудников полиции добровольно не выдал (л.д. 15-16, 17-18).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом начальника ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №3 об обнаружении и изъятии вещества 

<

данные изъяты> у ФИО1 в квартире №, расположенной в 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес> края, где обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>, находящееся в пакете (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакет № 2, в котором находится вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 22 грамма; чашка из полимерного материала; два пакета, в которых находятся смоченные в растворе спирта ватные тампоны (л.д. 46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакты с находящимися в них предметами и веществом 

<

данные изъяты>, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу (л.д. 47);

- заключением эксперта № 516 от 10 октября 2019 г., в соответствии с которым вещество 

<

данные изъяты>, представленное на исследование в пакете № 2, изъятое в квартире у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составляет 22 грамма (л.д. 32-34).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________