№ 5-952/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 07 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 428009 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 ноября 2017 года в 01 час 20 минут в 

<

адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, не выполнил требования о передаче свидетельства о регистрации на транспортное средство, не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, при доставлении оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является. Сожалеет о случившемся, вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» К. следует, что 06.11.2017 в 22 часа 35 минут на его сотовый телефон поступил звонок, от следователя ОП № 1 которая пояснила, что неизвестный мужчина во дворе 

<

адрес> в с. Чемал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № регион при движении совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № регион. Он совместно с ИДПС Д. на патрульном автомобиле выехали по указанному адресу. Прибыв на место, увидел, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № регион сидит незнакомый мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Через некоторое время мужчина вышел из автомобиля. Личность его была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ним и окружающим людям. Примерно в 01 час 20 минут на требование передать документы на т.с., а также водительское удостоверение ФИО1 ответил отказом. Позже было установлено, что ФИО1 лишен права управления. В процессе оформления ФИО1 для воспрепятствования оформления ДТП спрятал документы, необходимые для оформления ДТП, которые впоследствии так и не нашли. На требование проследовать в служебный автомобиль для доставления, ФИО1 ответил отказом. При попытке препроводить ФИО3 к служебному автомобилю, последний оказал сопротивление и в отношении него были применены спецсредства – наручники. Поскольку ФИО1 ответил отказом на требование инспектора ДПС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судья признает требование инспектора ДПС законным. Исходя из содержания материалов дела, инспектор ДПС действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 03 часа 00 минут 07 ноября 2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут 07 ноября 2017 года. 

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова