Дело № 2-1327/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 12 декабря 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Павловой Е.В., 

с участием истицы /ФИО1./ , 

прокурора /ФИО2./ , 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело иску /ФИО1./ к /ФИО3./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> По указанному адресу, с согласия истицы, в 

<

Дата обезличена> был зарегистрирован сын истицы /ФИО3./ , который в квартиру фактически не вселялся и регистрация была необходима для трудоустройства. 

Вместе с тем, в настоящее время регистрация ответчика для истицы является обременительной, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истица обратилась в суд с казанным иском. 

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что настоящее место нахождения ответчика ей не известно, т.к. в 

<

Дата обезличена> они поругались, ответчик уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> и его фактическое место нахождение истице не известно. На связь ответчик не выходит, на звонки не отвечает. 

Ответчик /ФИО3./ , уведомленный по месту регистрации, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отделения УФМС по Воронежской области в Россошанском районе представил в суд заявление о рассмотрении дела на усмотрение суда в отсутствии представителя третьего лица. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля /К/ показала, что проживает по соседству с истицей в одном доме, при этом является председателем правления ТСЖ «Россошанец», образованное для управления многоквартирным жилым домом по 

<

адрес> Она хорошо знакома с /ФИО1./ , проживающей в 

<

адрес>. Со слов последней ей известно. Что в 

<

Дата обезличена> в данной квартире /ФИО1./ прописала своего сына /ФИО3./ , но фактически /ФИО3./ в данную квартиру никогда не вселялся и не проживает в настоящее время, каких-либо его вещей в квартире нет. Последний раз она лично видела /ФИО3./ примерно весной 

<

Дата обезличена> когда он приезжал к своей матери. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания допрошенного свидетеля, заключение прокурора /ФИО2./ полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и житель-ства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В этом Законе под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору мены, найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что квартира истицы не являлась и не является постоянным местом жительства для ответчика. 

В соответствии со ст.6 указанного Закона Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о ре-гистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства, что ответчиком не сделано. Регистрация является подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Регистрация ответчицы в домовладении истцов, нарушает права последних, как собственников жилого дома. Один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире является недостаточным условием для признания за ответчиком права на жилое помещение.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире, помимо пояснений само истицы, подтверждается также показаниями допрошенной в качестве свидетеля /К/ , которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу. 

Суд учитывает, что регистрация ответчика ограничивает право истицы на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого она является, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения). 

Ответчик в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в настоящее время не является ни членами семьи истца, ни лицом, проживающим совместно с ним. Местом жительства ответчика квартира, принадлежащая истице, не является и личных вещей ответчика там не имеется. Судом установлено, что спорная жилая площадь необходима для личного пользования её собственником – истицей. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Признать /ФИО3./ утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности /ФИО1./ , снять /ФИО3./ с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков