Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 05 сентября 2019 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А., 

при секретаре ФИО4,

с участием-пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от 21.08. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4х н\л детей, трое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

В начале ноября 2002 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на южной окраине поселка 

<

адрес>, в пределах GPS координат 43,2643 ш. 45,6476 д. на расстояние 700 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> обнаружил торчащий из земли автоматный магазин с 16 патронами калибра 7,62 мм., к автомату системы «Калашников». Далее, ФИО2, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГг. № ФЗ., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, извлек патроны из найденного магазина и присвоил себе 16 патронов калибра 7,62 мм., 14 из которых пригодны для производства выстрелов, темсамым приобрел их. 

Далее, ФИО2, реализовывая свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, обернул найденные им патроны калибра 7,62 мм., в количестве 16 (шестнадцати) штук, 14 из которых пригодны для производства выстрелов, газетной бумагой и поместил в черный полимерный пакет, который спрятал под бетонными конструкциями, расположенными на расстоянии 3-х метров с западной стороны от места где он обнаружил патроны, и незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, пришел на вышеуказанный участок местности, где извлек из под бетонных конструкций полимерный пакет черного цвета с патронами, в количестве 16 (шестнадцати) штук, 14 из которых пригодны для производства выстрелов пересчитал указанные патроны обвернутые в газетную бумагу и переложив их в прозрачный полимерный пакет, спрятал в левый карман джинсовых брюк черного цвета, которые были на нем, и храня их при себе пешком направился к стоянке маршрутных такси на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес> у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62х39 в количестве 16 штук, 14 из которыхпригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, (боеприпасами) к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 7,62мм. 14 патронов из представленных 16 патронов для производства выстрелов пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что свои показания, которые, он дал в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме, свою вину в содеянном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказывается.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями ФИО7, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес> в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведенияоперативно-профилактических мероприятий, им совместно с сотрудниками 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками 4-го отдела УУР МВД по ЧР возле 

<

адрес> был остановлен гражданин, который представился как ФИО2, 23.05.1977г.р., у данного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. Так как он вызвал подозрения, они решили провести в отношении ФИО2, личный досмотр. Там же на месте возле 

<

адрес> ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. ФИО7 в проведении личного досмотра не участвовал, но находился рядом поэтому видел и слышал происходящее. ФИО9 перед проведением личного досмотра, ФИО2 и двум понятым, был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции ФИО8 проводил фотосъемку. Прежде чем провести личный досмотр, сотрудник полиции ФИО9 предложил ФИО2, выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2, разнервничался и ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток из газеты, с 16 патронами калибра 7,62 мм.к автомату системы «Калашников». На вопрос, откуда эти патроны у него, ФИО2 ответил, что эти патроны, он нашел в начале ноября 2002 года на южной окраине поселка 

<

адрес>. Далее изъятые патроны в количестве 16 штук калибра 7,62 мм.к автомату системы «Калашников» поместили в почтовый конверт белого цвета, и опечатали бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», где расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 был доставлен в опорный пункт в поселке Черноречье Управления МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете он у ФИО2 было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах, с признательными показаниями, прочитав которое он поставил свои подписи. После этого ФИО7 совместно с ФИО2 и двумя понятыми гражданами осуществлялся выезд на участок местности расположенный на южной окраине поселка 

<

адрес>, где в ходе ОМП от 28.05.2019г. ФИО2 указал на место где он нашел и в последующем хранил изъятые у него патроны. 

- показаниями свидетеляФИО9, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

- показаниями свидетеляФИО10, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 и ФИО9

- показаниями ФИО11, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в поселке Черноречье 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форме, предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Один из сотрудников полиции указал на гражданина, в отношении которого будут производить личный досмотр. Личный досмотр производился у незнакомого ФИО11, гражданина, который назвался ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции ему, второму понятому и досматриваемому ФИО2 разъяснили порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии него и второго понятого ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. на, что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился газетный бумажный сверток с 16 (шестнадцатью) патронами калибра 7,62 системы «Калашников». При этом ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что изъятые у него предметы, являются боеприпасами калибра 7,62 системы «ФИО3», которые он нашел в начале ноября 2002 года на южной окраине поселка Черноречье 

<

адрес>. Далее изъятые патроны в количестве 16 штук калибра 7,62 мм.к автомату системы «Калашников» поместили в почтовый конверт белого цвета, и опечатали бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», где расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеляФИО12, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62 мм, боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 7,62мм. 14 патронов из представленных 16 патронов для производства выстрелов пригодны. 

Вещественным доказательством - полимерным пакетом черного цвета, в котором находятся гильзы в количестве 16 штук и 2 пули от патронов калибра 7,62 мм, хранятся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине поселка 

<

адрес> на котором, ФИО2, нашел и хранил патроны в количестве 16 штук. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен белый бумажный почтовый конверт, в котором находились гильзы в количестве 16 штук и 2 пули от патронов калибра 7,62 мм. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине поселка 

<

адрес>. Где в пределах GPS координат 43,2643 ш. 45,6476 д. на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО2, обнаружил торчащий из земли автоматный магазин с 16 патронами калибра 7,62 мм.к автомату системы «Калашников». 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, составленный полицейским 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, сержантом полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП 1313 от ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом личного досмотра в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО2, в левом кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на нем, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 16 штук. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действияФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО7,ФИО12, ФИО11, ФИО10, и ФИО9, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

-Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО13, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по уголовному делу: наличие малолетних детей у виновного, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 - по делу не усматривается.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 стадии дознания и в суде, оценивая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в 

пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, меру наказания, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, кроме того суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное, преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

- Полимерный пакет черного цвета, в котором находятся гильзы в количестве 16 штук и 2 пули от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому ФИО2, юридической помощи защитником на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1(один) раз, в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство:

- Полимерный пакет черного цвета, в котором находятся гильзы в количестве 16 штук и 2 пули от патронов калибра 7,62 мм, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С-А. Имаев