Дело № 1-459/2020 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

16 января 2012 года Шолоховским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 апреля 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 февраля 2014 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 23 января 2014 года в связи с заменой лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

05 декабря 2014 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 марта 2015 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 января 2012 года окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 октября 2018 года по отбытии наказания;

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12.00 часов до 18.00 часов 25 марта 2020 года ФИО1, находясь в доме АДРЕС г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что потерпевший Потерпевший №2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с тумбочки, находящей возле компьютерного стола, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 сотовый телефон «Texet ТМ5201» с имей кодом 355633096484221, 355663096484239 стоимостью 6500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, в период времени с 11.00 часов до 16.15 часов 09 мая 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в отсутствии наблюдения за его действиями со стороны окружающих, путем подбора ключа к навесному замку входной двери незаконно проник в дом № АДРЕС г. Миасса Челябинской области, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно из холодильника:

1 упаковку шоколадного масла стоимостью 30 рублей;

1 банку паштета стоимостью 35 рублей;

1 банку тушенки «Говядина» стоимостью 64 рубля; 

2 банки тушенки «Свинина» общей стоимостью 152 рубля;

батон нарезной стоимостью 40 рублей;

2 пачки маргарина общей стоимостью 140 рублей,

пельмени стоимостью 160 рублей; 

1 батон колбасы сервелат «Троицкий» стоимостью 199 рублей; 

бисквитный рулет стоимостью 40 рублей;

из комнаты: 

накладные наушники беспроводные черного цвета с надписью «Hisonic Wireless Headphones» стоимостью 300 рублей;

наушники белого цвета с надписью «hoco» с гарнитурой общей стоимостью 150 рублей;

мужской жилет «R.LONYR» стоимостью 700 рублей;

кофту мужскую марки «DANIEL» стоимостью 1300 рублей;

6 пачек сигарет «Корона слим» общей стоимостью 360 рублей;

бальзам для бритья 3 в 1 «Vilsen for men care protection» стоимостью 60 рублей;

2 банки с пеной для бритья «Sensetiv» общей стоимостью 140 рублей; 

наручные часы стоимостью 150 рублей;

обложку для паспорта, не представляющую материальной ценности, которые сложил для удобства в рюкзак стоимостью 1000 рублей похищенный здесь же. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5020 рублей.

Кроме того, в период времени с 11.00 часов до 16.15 часов 09 мая 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕС г. Миасса Челябинской области действуя умышленно, незаконно из иной личной заинтересованности, с целью хищения паспорта гражданина Российской Федерации и другого важного личного документа, тайно похитил из закрытого ящика шкафа, находящегося в комнате: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ..., и другой важный личный документ: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДАТА года рождения, ..., с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшие и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено три оконченных умышленных преступления, из которых два небольшой тяжести против собственности и против порядка управления и одно тяжкое против собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку приговором Миасского городского суда 05 декабря 2014 года он был осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы, что требует назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Нахождение ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, способствовало совершению преступлений. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за все преступления, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений признательными показаниями, а в отношении имущества Потерпевший №1 первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 36 т. 1) активно способствовали еще и раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества и документов Потерпевший №1, возмещение ущерба Потерпевший №1 путем возврата сотрудниками полиции ее имущества и документов, желание ФИО1 возместить ущерб Потерпевший №2, ослабленное состояние здоровье подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, оказывает помощь дочери в воспитании и содержании внуков, работал без официального трудоустройства грузчиком в ООО «Исток» и по заготовке дров, имел доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача-нарколога не состоит, мнение потерпевших, при назначении наказания подсудимому полагающихся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, предметов хищений, их стоимости, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ (применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ) отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения новых преступлений в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлении, в период административного надзора, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а относительно наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УК РФ ввиду заявленного в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, ставшего невозможным по независящим от ФИО1 обстоятельствам (л.д. 4-5, 13, 14, 16 т. 2), а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы применительно к ч. 3 ст. 158 УК РФ при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (применительно к ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- палку колбасы, рулет, батон, упаковку пельменей, банку паштета, три банки тушенки, две пачки маргарина, пачку шоколадного масла (л.д. 50 т.1), рюкзак, паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, кофту, жилет, 6 пачек сигарет, двое наушников, наручные часы, бальзам после бритья, пену для бритья в количестве 2 штук (л.д. 90 т.1), возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению;

- навесной замок с ключом (л.д. 75, 77 т.1 квитанция 001985), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

- паспорт на имя ФИО6 (л.д. 90 т.1), возвращенный ФИО6, оставить ему же;

- пакет, приправу «зеленый лук», упаковку майонеза, карамель (л.д. 90 т.1), возвращенные ФИО1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина