Дело № 2-1263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 года

18 октября 2017 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Фокинского района г.Брянска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, ФИО9, ФИО10 об обязании снятия указанных лиц с регистрационного учета,

установил:

Прокурор Фокинского района г.Брянска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. о признании недействительной регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> о их обязании через ОВМ №4 ОВМ УМВД России по г.Брянску сняться с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики поставлены на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушением требований действующего законодательства. Так, в качестве основания для вселения в жилое помещение указанных граждан было предоставлено заявление ФИО12, являющейся на тот момент участником общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, размер доли - 3/10. В настоящее время собственниками данное домовладения являются в размере 3/10 долей ФИО9, 7/10 долей ФИО10 Сведений о том, что при осуществлении регистрации по месту жительства ответчиков, получалось согласие собственников ФИО13 и ФИО14 не имеется.

Истец, с учетом уточненного иска, просил суд признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. и обязать собственников домовладения ФИО13 и ФИО14 через ОВМ №4 ОВМ УМВД России по г.Брянску снять указанных лиц с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Игнаткина О.Ф. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО14 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. в судебное заседание не явились, направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, что они отказались явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

Представитель ОВМ №4 ОВМ УМВД России по г.Брянску надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в доме 

<

адрес> зарегистрированы проживающими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И., что подтверждается копией домовой книги.

В качестве основания для вселения в жилое помещение указанных граждан представлено заявление ФИО12, являющейся на тот момент собственником 3/10 доли на дом 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. 

Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 2013 год следует, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО12 - 3/10 доли и ФИО13 – 7/10 доли. В жилом доме имеется 2 квартиры. Площадь одной из квартир соответствует размеру доли в праве на жилой дом, принадлежащей ФИО12

Из письменных объяснения ФИО12, данных помощнику прокурора усматривается, что она, являясь участником долевой собственности спорного домовладения, дала согласие на регистрацию ответчиков на свою часть дома по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении фактически проживает она одна. Никто из зарегистрированных граждан в ее часть дома не вселялся, не проживал и не проживает. 

Материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО13 – 7/10 доли и ФИО14 – 3/10 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> и 

<

дата> соответственно.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По факту обращения ФИО14 и ФИО13, прокуратурой Фокинского района г.Брянска была проведена проверка о нарушении требований законодательства при регистрации граждан по месту жительства, в ходе которой установлено, что по адресу: 

<

адрес> прежним собственником ФИО12 зарегистрированы проживающими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И., что подтверждается справкой ОВМ №4 ОВМ УМВД России по г.Брянску (л.д. 5). Свое согласие на регистрацию указанных граждан собственники ФИО14 и ФИО13 не давали, что подтверждается их заявлениями.

На основании ст.ст. 246, 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении – в порядке, устанавливаемом судом. 

Сведений о том, что при осуществлении регистрации по месту жительства ответчиков получалось согласие ФИО13 и ФИО14 по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в жилом доме 

<

адрес> без фактического вселения и проживания носит уведомительный характер и не порождает право пользования спорным жилым домом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. в спорное жилое помещение не вселялись, а регистрация указанных лиц была осуществлена с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Фокинского района г.Брянска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, ФИО9, ФИО10 об обязании снятия указанных лиц с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО9 и ФИО10 через ОВМ №4 ОВМ УМВД России по г.Брянску снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ссылка В.И. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Корниенко