Дело № 1-406/2021 (12101330042000612) 

УИД 43RS0002-01-2021-003721-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение №684 и ордер №011141, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.04.2021 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилась музыкальная колонка «JBL XTREME» s/n GG 0154-IHO187588, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом с целью личного обогащения ФИО1 решил тайно похитить данную музыкальную колонку.

Реализуя преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 01 час. 40 мин. по 03 час. 30 мин. 22.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в автомобиле и на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил с заднего сидения салона автомобиля музыкальную колонку «JBL XTREME» s/n GG 0154-IHO187588 стоимостью 10000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 руб.

22.04.2021 в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 открыл его водительскую дверь, которая была не заперта, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и решил завладеть данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 22.04.2021 в период с 01 час. 40 мин. по 03 час. 30 мин. в автомобиле «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 

<

***>, увидел на заднем сидении кривой стартер, и не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, вставил кривой стартер в отверстие двигателя, стал вручную раскручивать коленчатый вал двигателя автомобиля для совершения его движения. Однако не довел задуманное до конца, поскольку не смог завести двигатель. После чего ФИО1 покинул автомобиль, оставив место преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. 

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту покушения на завладение автомобилем Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1045/1 от 11.05.2021 у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживает (л.д. 97-98).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.133, материалы судебного заседания), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных объяснений и показаний по делу, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, добровольную выдачу похищенного у Потерпевший №1 имущества. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, также судом учитываются положения ст.66 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.53 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему по каждому преступлению наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, музыкальную колонку «JBL XTREME» s/n GG 0154-IHO187588, кривой стартер – считать выданными потерпевшему Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью от 22.04.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель