Дело № 2-442/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 23 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к МП «Мосремонт», ФИО2 о взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к МП «Мосремонт», ФИО2 о взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя своим требования тем, что **.**,** в период с ... часов местного времени ответчиком ФИО2, работаюшим ... МП «Мосремонт», при помощи автотехники, принадлежащей МП «Мосремонт», было совершено, на садовом участке № ** СТ «Медик», расположенном по адресу ..., преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно было похищено ... металлических труб общей стоимостью ... рублей, которые являлись каркасом стен дома. В ходе совершенного ФИО2 преступления дом был полностью разрушен. По данному факту ФИО2, вступившим в силу приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от **.**,**, признан виновным в совершении инкриминируемого деяния. В результате совершенного преступления истцу был причинен ущерб. **.**,** Ш. заключил договор с ООО «Строй-Плюс» на восстановление разрушенного садового участка на сумму ... рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба от преступления ... рублей, обязать МП «Мосремонт» произвести уборку железобетонных плит и кирпичей, планировку почвы на земельном участке садовом участке № ** СТ «Медик», расположенном по адресу ..., взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы.

В судебном представитель истца иск поддержал, суду пояснил, что свидетельство, которое находится в материалах дела, явилось основанием для регистрации права собственности истца на земельный участок № **, расположенном ... СТ «Медик». Дом, который разрушен, строился им, его братом и отцом.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что приговором ... городского суда ... от **.**,**, вступившим законную силу, установлено: «…ФИО2, в период с ... часов до ...., с целью хищения чужого существа на автомобиле КАМАЗ приехал к садовому участку № ** по ..., расположенному в садоводческом товариществе «Медик», ..., где совместно с М. и К., введя последних в заблуждение относительно принадлежности полуразрушенного садового дома, расположенного на данном участке, при помощи трактора ...», за рулем которого находился М., из стен полуразрушенного садового дома расположенного на садовом участке № ** по ..., в садоводческом товариществе «Медик», ..., из корыстных побуждений тайно умышленно похитил принадлежащие Ш. металлические трубы диаметром по ..., длиной по ... метра каждая, в количестве ... штук, массой ... тонны, стоимостью 6 рублей ... кг, всего похитив имущество Ш. на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению… Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью…», судом постановлено: «Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ. Гражданский иск Ш. оставить без рассмотрения, разъяснить, что он вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства» (л.д.11-12). 

Согласно членской книжке СТ «Медицинский работник», ФИО1, вступила в товарищество в ... года, на обложке книжки имеется запись «Рябиновая уч.№ **», запись внесена карандашом(л.д.13,14).

Также установлено, что ФИО1, комитетом по земельной реформе ... выдано свидетельство № ** от **.**,** № ** на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для садового участка «Медик», площадью ... га. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Дата выдачи **.**,** (л.д.15).

Согласно ответу КУМИ ... от **.**,** № ** сведения о выдаче государственного акта на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, в том числе земельный участок № **, расположенный по ..., СТ «Медик» в Комитете по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа отсутствуют (л.д.85).

Согласно ответу Росреестра Полысаевского отдела от **.**,** № **, в Полысаевском отделе хранятся свидетельства о праве собственности на земельные участки, бессрочного (постоянного) пользования землей, предоставленные гражданам садоводческого товарищества «Медик», в которых отсутствует полноценный адрес земельного участка в части указания номер-участка или номера поля. В данных свидетельствах указаны фамилия, имя, отчество собственников и целевое назначение использования - «для садового участка «Медик»». В Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с указанным в запросе адресом, отсутствуют (л.д.87).

Согласно выписки о правах на недвижимое имущество, за ФИО1, на праве собственности зарегистрирован земельный участок по адресу: ..., СТ «Медик», участок № ** (л.д.103-104).

Согласно договору № ** от **.**,**, согласно которого сторонами договора являются ООО «Строй-Плюс» и Ш., ООО «Строй-Плюс» обязуется выполнить работы по восстановлению разрушенного садового дома в соответствии с заданием Ш. и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации, стоимость работ ... рублей. Договор сторонами не подписан (л.д.16-18)

Согласно локальной смете № **, дефектной ведомости ООО «Стройплюс» восстановление разрушенного садового дома включает в себя ...

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что ...

Таким образом, на основании изложенного выше, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПКРФ доказательства представленные стороной истца в обоснование своих доводов, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности и придя к выводу, что доказательства, предоставленные стороной истца не отвечают требованиям допустимости, поскольку с достоверностью не подтверждают право истца как на полуразрушенный садовый дом, так и на земельный участок, расположенный по ..., садоводческое товарищество «Медик», ..., с учетом, что суду не представлено доказательств, что истцу причинен вред в результате совершения ФИО2 **.**,** преступления, причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, размер убытков, необходимости уборки железобетонных плит и кирпичей, осуществления планировки почвы на земельном участке, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований в части взыскании денежных средств(возмещения убытков), обязании МП «Мосремонт» произвести уборку железобетонных плит и кирпичей, планировку почвы на земельном участке -отказать.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что между Ш. и агентством «Гарантия» в лице О. заключен договор от **.**,**, согласно которого агентство «Гарантия» принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебной подготовки, выработке позиции, составление искового заявления. Согласно квитанции Ш. оплатил по договору ... рублей( л.д.41-44).

Учитывая, что суду не представлено доказательств, что истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями( бездействиями) ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага и поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов производны от требований о взыскании денежных средств(возмещении убытков), обязании МП «Мосремонт» произвести уборку железобетонных плит и кирпичей, планировку почвы на земельном участке, в удовлетворении которых судом отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ФИО1, в иске к ФИО2, МП ... «Мостремонт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов-отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, в иске к ФИО2, МП ... «Мостремонт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.