Дело № 2-524/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к галиакбаров Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Галиакбарову Д.Р., в котором просит взыскать и с Галиакбарова Д.Р. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> задолженность по основному долгу – 223900 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 101243 руб. 87 коп., задолженность по уплате неустоек 10138 руб. 31 коп., всего в общей сумме 335282 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12553 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № 

<

номер> от 

<

дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Галиакбарову Д.Р., 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

номер> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - Банк) и Галиакбаровым Д.Р. был заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит размере 253992 руб. 00 коп. на срок до 22.07.2019 года включительно со взиманием за пользование кредитом 35 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

номер> года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № 

<

номер> от 

<

дата>, по которому в залог банку передано транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер> залоговой стоимостью 216000 руб. 00 коп. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2017 года составляет 345421 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу 223900 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 101243 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 6727 коп. 79 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13548 руб. 83 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «Айманибанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АймАниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-42).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 66), направили письменные пояснения по делу, указывая на то, что представленный с исковым заявлением расчет неустойки не соответствует просительной части искового заявления, в связи с тем, что истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки (л.д.64-65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе согласно адресной справке (л.д. 60), имеются почтовое уведомление (л.д. 56), конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 55). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силуст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласност.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основаниист.810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 253992 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата> включительно под 35% годовых (л.д. 17) под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер> (л.д. 19). Ответчик обязался погашать кредит на основании графика платежей (л.д. 22). Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а также по договору купли-продажи от 

<

дата> за автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д. 25), оплатив страховую премию по программе страхования КАСКО по полису 

<

номер> от 

<

дата> (выписка по счету л.д. 15).

ФИО1 прекратил погашение кредита в соответствии с установленным графиком платежей, последний раз частичное погашение задолженности им по кредиту произведено 03.12.2015 года в сумме 2373 руб. 76 коп. (расчет задолженности л.д. 10). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 43), которое ответчиком оставлено без внимания. 

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полоном объеме.

Исходя из положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 16.05.2017 года, задолженность ФИО1 перед банком составляет 345421 руб. 17 коп., из которых: задолженность по кредиту 223900 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 101243 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 6727 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13548 руб. 83 коп.(л.д.10-14).

Истец на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 223900 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 101243 руб. 87 коп., задолженность по уплате неустоек 10138 руб. 31 коп, всего 335282 руб. 87 коп. (л.д. 64-65).

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу о законности требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 335282 руб. 87 коп.

Пунктом 1ст.329 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учёта транспортных средств, представленной Отделом МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в настоящее время собственником транспортно средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> является ФИО1 (л.д. 61).

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 45) в сумме 12553 руб. 00 коп. 

Исходя из указанной суммы долга согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за требование имущественного характера, составит 6553 руб. 00 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество-6000 руб. 00 коп. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12553 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с галиакбаров Д.Р. в пользу ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 16.05.2017 года в общей сумме 335282 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 223900 руб. 69 коп., по уплате процентов – 101243 руб. 87 коп., по уплате неустоек 10138 руб. 31 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12553 руб. 00 коп., всего 347835 руб. 87 коп. (триста сорок семь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 87 копеек)

Обратить взыскание на заложенное имущество: на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

номер> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина