Дело № 2а -313/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой Н.А., 

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 года по постановлению Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п.п. «н,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановлением 

<

адрес>вого суда от 04.06.2015 года постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено окончательное наказание 17 лет лишения свободы. Судимость у ФИО1 погашается 10.01.2026 года. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и после освобождения дважды привлекался к административной ответственности, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок три года с установлением ему следующих ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Краснодарского краевого суда от 29.07.2003 года ФИО1 осужден по п. «н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «н,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.5-8).

На основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.06.2004 года ФИО1 постановлено считать осужденным по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы, изменить режим исправительной колонии с особого на строгий режим (л.д.9)

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 04.06.2008 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.06.2004 года изменено, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Краснодарского краевого суда от 29.07.2003 года по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно к отбытию определить семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-11).

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2016 года ходатайство ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение удовлетворено, ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 3 три месяца 12 дней (л.д.13).

На основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.12.2017 года ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года (л.д.14-15).

Справка об освобождении № 063915 свидетельствует о том, что 10.01.2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Белореченскому району от 04.07.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 19).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 17.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.20).

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, посредственно характеризующегося по месту жительства, не имеющего постоянного места жительства (л.д. 21), суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд принимает во внимание, что срок погашения судимости у ФИО1 истекает 10.01.2026 года, и, учитывая, что в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок три года.

В порядке ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного подлежат установлению следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 

- обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Н.А. Волковая