Дело № 2-2734/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С., 

с участием помощника прокурора Андреева М.И., 

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Санкт-Петербурга к ООО «Эдем-Авто» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эдем Авто» об обязании в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: 

<

адрес> путем установки системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административных помещениях, в помещении раздевалки, в комнате приема пищи, в помещениях арматурного участка, кузовного участка, участка диагностики, слесарного участка, в помещении окрасочной камеры № 2, в помещении приготовления и хранения красок, а также установки системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении участка электриков; устранения нарушений в части изменения конструктивных, объемно-планировочных решения, а именно создании проекта по размещению помещения для хранения красок; оборудования выходов со второго этажа в кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалки и комнаты приема пищи нормативным эвакуационным выходом; разделения между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости части помещений различных классов функциональной пожарной опасности и классами конструктивной пожарной опасности, а именно перегородки кабинета генерального директора и бухгалтерии, демонтажа антресоли в производственных помещениях – кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалке.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности. 

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в лице помощника Андреева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений относительно исковых требований не представил. 

Представитель третьего лица ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, что прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к следующему. 

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ) предусмотрено соблюдение организациями требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в России противодействие терроризму основывается на принципе защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

В соответствии со ст. 24 Закона № 69-ФЗ граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой района проведена проверка поступившей информации от ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по вопросу длительного и неоднократного неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Эдем-Авто» (далее – ООО «Эдем-Авто») предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой установлено следующее.

ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в августе 2016 года по результатам внеплановой проверки объекта защиты –многофункционального здания по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые до настоящего времени не устранены, а именно:

- отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административных помещениях, в помещении раздевалки, в комнате приема пищи, в помещениях арматурного участка, кузовного участка, участка диагностики, слесарного участка, в помещении окрасочной камеры № 2, в помещении приготовления и хранения красок, также не имеется системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении участка электриков;

- помещение для хранения красок встроено без проекта, т.е. изменены конструктивные, объемно-планировочные решения;

- в производственных помещениях – кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалке имеется антресоль;

- отсутствует нормативный эвакуационных выход со второго этажа в кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалке и комнате приема пищи;

- не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости части помещений различных классов функциональной пожарной опасности и классами конструктивной пожарной опасности, а именно перегородка кабинета генерального директора и бухгалтерия.

По результатам указанной проверки 09.08.2016 ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 2-12-861/1/1 со сроком исполнения до 03.04.2017. Однако в ходе проведения повторной проверки ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу установлено, что с 2016 года требования ранее выданного предписания ответчиком в установленный срок не исполняются.

В связи, с чем ответчику выданы повторные предписание в 2017 и 2018 годах. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неоднократное неисполнение предписаний ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, что выражается в длительном несоблюдении требований пожарной безопасности.

Неисполнение указанных требований действующего законодательства нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, посещающих и работающих в ООО «Эдем-Авто» негативно влияет на безопасность людей, а также возможность успешного тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны.

Поскольку выявленные нарушения требований федерального законодательства негативно влияют на безопасность людей, находящихся в помещении, суд полагает, что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок, установленный должностными лицами ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу для устранения выявленных недостатков, является достаточным для их устранения, однако ответчик не предпринял должных мер для своевременного исполнения первичного предписания отдела надзорной деятельности, продолжая создавать своим бездействием угрозу возникновению пожара и безопасности людей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 56, 59, 60, 67, 103, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Кировского района Санкт-Петербурга к ООО «Эдем-Авто» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить. 

Обязать ООО «Эдем-Авто» в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: 

<

адрес>, путем установки системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административных помещениях, в помещении раздевалки, в комнате приема пищи, в помещениях арматурного участка, кузовного участка, участка диагностики, слесарного участка, в помещении окрасочной камеры № 2, в помещении приготовления и хранения красок, а также установки системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении участка электриков; устранения нарушений в части изменения конструктивных, объемно-планировочных решения, а именно создании проекта по размещению помещения для хранения красок; оборудования выходов со второго этажа в кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалки и комнаты приема пищи нормативным эвакуационным выходом; разделения между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости части помещений различных классов функциональной пожарной опасности и классами конструктивной пожарной опасности, а именно перегородки кабинета генерального директора и бухгалтерии, демонтажа антресоли в производственных помещениях – кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалке.

Взыскать с ООО «Эдем-Авто» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: Лебедева А.С.