Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июля 2020 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Т.А., Михалкиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябухиной А.С., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г.Н.Н. по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 Сабир оглы, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., *** (с ЧЧ*ММ*ГГ* проходит реабилитацию по адресу: ***Б), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В дневное время ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, находился около *** г. Н.Н., где на земле под лавочкой, увидел полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, заведомо зная, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств посредством изготовления тайников (закладок), а также осознавая, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и их прекурсоры запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства для последующего потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около 3 подъезда *** г. Н.Н., в указанные период времени обнаружил под лавочкой на земле полимерный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, и действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, и тот факт, что внутри обнаруженного пакетика находится наркотическое средство, забрал в указанный период времени данный пакетик с наркотическим средством внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,352 грамма, который ФИО1 положил под кепку, надетую на голову, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта.

После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут находясь у *** г.Н.Н. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УУП * Отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., расположенный по адресу: г.Н.Н., ***.

В тот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в УУП * Отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят под кепкой одетой на ФИО1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с неизвестным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,352 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является масса от 0,2 грамм до 1 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,352 грамма, что является значительным размером.

2. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2-о. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2-о., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Н.Н., *** ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 42 минут ФИО1 совместно с ФИО2-о. между собой вступив в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу путем тайного хищения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с открытого стеллажа – витрины, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина коробки с шоколадными конфетами ассорти «MERCI» в количестве 20 штук стоимостью 148 рублей 08 копеек каждая, а всего на сумму 2961 рубль 60 копеек. С целью сокрытия своих противоправных действий, желая остаться незамеченными, похищенные коробки с шоколадными конфетами «MERCI» ФИО1 и ФИО2-о. положили себе за пазухи курток, одетых на них. 

После чего, ФИО1 и ФИО2-о. вышли из помещения торгового зала обособленного структурного подразделения «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, не оплатив товар, тем самым группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество АО «Тандер», причинив ущерб на общую сумму 2961 рубль 60 копеек, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2-о. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2961 рубль 60 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует: 

- действия ФИО1 по эпизоду * от ЧЧ*ММ*ГГ* по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду * от ЧЧ*ММ*ГГ* по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, холост, детей на иждивении не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду * в качестве явки с повинной суд признает объяснение, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 33-34), где ФИО1 подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, по эпизоду * явку с повинной (т. 1 л.д. 151).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку он судим за преступления небольшой тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, ввиду возраста подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признана в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, суд окончательно назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 был осуждён ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г.Н.Н. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО1, учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к убеждению о необходимости сохранения условного осуждения назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, по месту прохождения реабилитации – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 явку с повинной (т. 1 л.д. 206).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, ввиду возраста подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признана явка с повинной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 Сабир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Сабир оглы наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 Сабир оглы:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

ФИО2 Сабир оглы до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- один пакетик; выполненный из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством внутри (0,337 грамма) сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. (т. 1 л.д. 50-52) - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением следователем отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить; 

- телефон марки «Fly», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; IMEI:1: *; IMEI:2: * находящиеся в камере хранения ОП * УМВД России по г. Н.Н. (т. 1 л.д. 54-56) - после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 или его представителю, при невостребованности – уничтожить; 

- шоколадные конфеты ассорти 250 г. «MERCI» в количестве 20 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 120-122) – считать переданным по принадлежности;

- справка о стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 119), товарная накладная *Р40944 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 135-141), диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова