Дело № 2-179/2024

24RS0028-01-2023-003234-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 долг в размере 900 000 рублей. Указанная задолженность возникла в результате неоплаты ФИО2 выполненных работ по договору строительного подряда – 260 000 рублей, а также неисполнения обязательств по возврату полученных ФИО1 денежных средств, которые истец передал ответчику после получения в качестве кредита по кредитному договору с ПАО Сбербанк в сентября 2022 года в размере 640 000 рублей. ФИО2 получая от ФИО1 денежные средства принял на себя обязательство по погашению процентов по кредитному договору и основного долга до полного погашения кредита. Однако, после получения денежных средств уклонился от исполнения взятой на себя обязанности. Вследствие этого в расписке ответчик указал, что сумма займа является приблизительной и будет зафиксировано при полном погашении. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 032 рублей 88 копеек, а также с 18 августа по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, судебные расходы, состоящие из юридических услуг в размере 80 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 12 410 рублей 33 копейки, оплатой проезда представителя истца к месту судебного разбирательства и обратно в размере 18 238 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ООО «Строительная компания ЗЭСТ», в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный долговой распиской о получении суммы займа между физическими лицами, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 900 000 рублей и обязался их вернуть в течение 1 календарного месяца с даты подписи расписки.

Истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, ответчику была передана денежная сумма в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 сумма займа в размере 900 000 рублей не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 610 рублей 15 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

84 

7,50% 

365 

15 534,25 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

4 610,96 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

10 060,27 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

13 463,01 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

18 123,29 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

5 523,29 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

16% 

366 

6 295,08 

Итого: 

261 

73 610,15 

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга в размере 900 000 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого дела истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, которые с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, являются соразмерными и обоснованными, также расходы на проезд представителя истца к месту судебного разбирательства и обратно в размере 18 238 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 410 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан (паспорт серия 03 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР (паспорт серия 45 11 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Ломоносовский ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 610 рублей 15 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга в размере 900 000 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходы на проезд представителя истца к месту судебного разбирательства и обратно в размере 18 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 410 рублей 33 копейки, всего взыскать 1 084 258 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 года.