Дело № 2-3073/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Клещёвой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в размере 188 407 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 738 руб. 62 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 5 521 руб., почтовых расходов в размере 446 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. (л.д.4-7).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «АВАЛОН-инженерные системы» принять товар и оплатить его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком составила в размере 31 709 руб. 40 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя были произведены поставки товара. Задолженность покупателя перед поставщиком составила в размере 314 320 руб. 29 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем была произведена частичная оплата задолженности в размере 125 913 руб. 03 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя по оплате товара составляет в размере 188 407 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (поставщик) и ООО «АВАЛОН-инженерные системы» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан передать товар, а покупатель обязан принять товар и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, предусмотренные в данном договоре (л.д.9-15).

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» поставила ООО «АВАЛОН-инженерные системы» товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 560 руб. (л.д.19) и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 149 руб. 40 коп. (л.д.20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком составила в размере 31 709 руб. 40 коп. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя были произведены поставки товара на общую сумму 282 610 руб. 89 коп. на основании первичных документов:

- универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 350 руб. (л.д.22-23);

- универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 056 руб. 30 коп. (л.д.25);

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 204 руб. 59 коп. (л.д.26);

Задолженность покупателя перед поставщиком составила в размере 314 320 руб. 29 коп. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем была произведена частичная оплата задолженности в размере 125 913 руб. 03 коп., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 709 руб. 40 коп. (22560+9149,40), что подтверждается платежными поручениями №,620 (л.д.29,30), которая в соответствии с п. 7.5. договора поставки была учтена в счет оплаты дебиторской задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. (л.д.31), что подтверждается платежным поручением № (л.д.32) которая в соответствии с п. 7.5. договора поставки была учтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся задолженность составляет в размере 155 146 руб. 37 коп. по указанному УПД Покупателем не оплачена. 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 203 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д.32).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя по оплате товара составляет в размере 188 407 руб. 26 коп. (л.д.28). 

Согласно письма ООО «АВАЛОН-инженерные системы» гарантировали оплату ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по схеме: в сумме 94 203 руб. 63 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 188 407 руб. 26 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно п. 7.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар не позднее 45 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе (отсрочка платежа).

При наличии у покупателя не исполненных денежных обязательств перед Поставщиком последний вправе зачислить поступивший платеж в счет погашения обязательства, которое возникло раньше, в т.ч. если в платежном документе указано назначение платежа (за исключением случаев дополнительного письменного согласования назначения платежа). При отсутствии у Покупателя задолженности Поставщиком такой платеж считается авансом за последующие поставки. Покупатель заполняет платежное поручение в соответствии с выставленным Поставщиком счетом (п. 7.5. договора). 

Покупатель не произвел оплаты за поставленный товар в полном объеме. 

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы. Данная неустойка не является зачетной. 

Согласно п.1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д.17-18).

Согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

Поручитель безотзывно обязуется солидарно с покупателем, выплатить поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате покупателем, в случае, если покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору поставки (п. 2.2. договора поручительства). 

На основании п. 2.3. договора поручительства платеж по письменному требованию поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д.34,36,38-39).

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 43 738 руб. 62 коп. (л.д. 5).

Проверив указанный расчёт, суд, находит его верным, период, за который истец просит взыскать неустойку, определён истцом правильно.

Таким образом, задолженность ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 перед ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 188 407 руб. 26 коп., неустойка составила в размере 43 738 руб. 62 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору займа, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременному внесению платежей по договору займа, суд учитывает, что истец ввиду просрочки погашения займа не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 43 738 руб. 62 коп. подлежит снижению до 15 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, солидарно с ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» следует взыскать денежные средства в счет оплаты поставленного товара в размере 188 407 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, солидарно с ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 521 руб. (л.д.8), почтовые расходы в размере 446 руб. 34 коп. (л.д.36,37), услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.61-62).При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, представительству в суде, продолжительность судебного заседания с участием представителя, несложный характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» денежные средства в счет оплаты поставленного товара в размере 188 407 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 446 руб. 34 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 521 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: