Дело № 2-292/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Рузаевка 22 марта 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чичаевой Е.В.,

с участием в деле:

- истца ФИО2,

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 06 декабря 2016 г. со сроком действия три года,

- представителей ответчиков:

ООО «Рузаевская городская управляющая компания» ФИО4, действующего на основании доверенности от 01 мая 2015 г., 

некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО5, действующего на основании доверенности от 08 ноября 2016 г., 

- представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электрификация и монолитное строительство» ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенностей от 15 марта 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» (далее также ООО «РГУК»), некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой произошло затопление. 27.09.2016 был составлен акт обследования технического состояния, в котором указаны повреждения внутренней отделки из-за затопления на сумму 540 000 рублей. Кроме того, нанесён ущерб кухонному гарнитуру, который набух из-за сырости, его стоимость составляет 111 925 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу ущерб, понесенный в результате затопления указанной квартиры, в размере 651 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, 50% от суммы, присужденной судом, в качестве штрафа. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Представители ответчиков ООО «Рузаевская городская управляющая компания» ФИО4, некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО5 не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Представители третьего лица ООО «Электрификация и монолитное строительство» ФИО6, ФИО7, не возражали против оставления заявления без рассмотрения. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

Согласно протоколу судебного заседания от 20 марта 2017 г., истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебных заседаний согласно распискам, в судебные заседания, назначенные на 20 марта 2017 г. и 22 марта 2017 г., не явились. 

Учитывая, что истец ФИО2, ее представитель ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия ФИО1