дело № 1-7/2020 (1-211/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 09 января 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер №2 от 09.01.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от 10.02.2019 к административной отвественности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, к административному аресту, вступившим в законную силу 21.02.2019, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутыми административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 17 октября 2019 года в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № Х на 202 км 430 метре автодороги Кола - Госграница на территории Костомукшского городского округа в географических координатах: 64,607579 северной широты, 30,611308 восточной долготы, где совершил дорожно-транспортное происшествие. При освидетельствовании ФИО1 у него обнаружено наличие концентрации абсолютного этилового спирта 0,79 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника Серко Е.П., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту регистрации и месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное осужденному настоящим приговором дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, исполнять самостоятельно от основного наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сафарян