Дело №2-2317/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года (адрес обезличен) 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылаются на следующее. 

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 76 000 руб. 00 коп. сроком погашения до (дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 % годовых или 22,41 % годовых в зависимости от условий, предусмотренных п. 4 кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере и порядке, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), в связи с чем по состоянию на (дата обезличена), у него образовалась задолженность согласно детализированному расчету: сумма основного долга – 64964,49 руб., сумма процентов – 15259,68 руб., пени на просроченный основной долг – 370,34 руб., пени на просроченные проценты – 653,46 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11651,61 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам – 2699, 86 руб., всего: 95599,44 руб.

Предполагаемым наследником заемщика является его супруга ФИО1, указанная им в анкете при получении кредита.

Просили взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 95599,44 руб., том числе: сумма основного долга – 64964,49 руб., сумма процентов – 15259,68 руб., пени на просроченный основной долг – 370,34 руб., пени на просроченные проценты – 653,46 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11651,61 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам – 2699, 86 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3067,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что её супруг действительно получал кредит, причем не только в указанном Банке, ей о кредитных обязательствах супруга ФИО2 известно не было, при этом с иском согласна, является наследником, вступившим в права наследования после смерти супруга, наследственное имущество имеется в виде автомобиля, земельного участка и квартиры. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом правил ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10. 2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 76 000 руб. 00 коп. сроком погашения до (дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 % годовых или 22,41 % годовых в зависимости от условий, предусмотренных п. 4 кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере и порядке, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), в связи с чем по состоянию на (дата обезличена), у него образовалась задолженность согласно детализированному расчету:

- сумма основного долга – 64964,49 руб.,

- сумма процентов – 15259,68 руб.,

- пени на просроченный основной долг – 370,34 руб.,

- пени на просроченные проценты – 653,46 руб.,

- проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11651,61 руб.,

- проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам – 2699, 86 руб., всего: 95599,44 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, досрочного погашения кредита, суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик ФИО3 размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В данном случае проценты подлежат уплате в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Конституция РФ признает свободу договора как одну из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора банком ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги по кредитованию, об условиях кредитования, с которыми заемщик выразил своё полное согласие, собственноручно и без оговорок подписав кредитный договор, тем самым удостоверив факт согласия с условиями кредитного договора, в том числе с размером взыскиваемых процентов по договору.

В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, согласованных сторонами.

Заемщик в данном случае подтвердил заключение договора, а также те факты, что ему понятны все пункты договора, все условия договора до него доведены, заемщик с ними был согласен и обязался их выполнять.

Договор подписан заемщиком без оговорок, тем самым он выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, каких-либо актов разногласий не составлялось.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматриваем неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. 

В том же пункте Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) указано, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Указанный Обзор был утвержден Президиумом Верховного Суда РФ в 2013 году. Вместе с тем, уже в следующем году (01.09.2014 г.) вступил в силу Закон от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите»).

В данном случае оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, судом не усматривается.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ей ничего о кредитах ФИО2 известно не было, он не сообщал ей ничего о том, что получил кредит в указанном выше банковском учреждении, а потому, признавая иск, все же полагает, что не должна нести указанную гражданско-правовую ответственность.

Указанные доводы не основаны на законе и материалах дела, при этом суд не принимает такие доводы во внимание как несостоятельные, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за умершим заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о смерти, не успев исполнить условия указанного кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем по нему образовалась задолженность.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса (адрес обезличен) ФИО4, имеется наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена).

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, согласно её заявлению, кроме неё, наследников умершего ФИО2 не имеется.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления (внуков наследодателя и их потомков), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, у ФИО2 не имеется.

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от ФИО1 не поступало.

(дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 33,9 кв.м., и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома составляет 474492 рубля 20 коп.

(дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, находящегося по адресу: (адрес обезличен); кадастровая стоимость земельного участка составляет 64236 руб.

Также (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – одной второй доли в праве собственности на автомобиль модели LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, тип легковой, идентификационный номер 

<

***> (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен), состоящий на учете в ГИБДД (адрес обезличен), оценка которого составляет 275000 руб.

При этом (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из указанного выше автомобиля.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 813 728, 20 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, постольку на неё возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по вышеуказаннму кредитному договору, заключенному между истцом и её супругом ФИО2

В данном случае у наследника ФИО1 (супруги умершего ФИО2) в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти должника - своего супруга ФИО2, в связи с чем она несет обязательства по вышеуказанному кредитному договору, постольку исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Соответственно, по правилам ст. 98 ГПК РФ, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3067,98 руб., надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95599 руб. 44 руб., из них: сумма основного долга – 64964,49 руб., сумма процентов – 15259,68 руб., пени на просроченный основной долг – 370,34 руб., пени на просроченные проценты – 653,46 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11651,61 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам – 2699, 86 руб., также расходы по госпошлине в размере 3067 руб. 98 коп., всего: 98667 (девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение принято в окончательной форме (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко