Дело № 1-389/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмакова Э.Ф.,

представившего удостоверение № 670 и ордер № 47 от 12.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 11 марта 2020 года, не позднее 17 часов 30 минут, находясь на расстоянии 7 метров от крайнего гаража, расположенного в линейке гаражей по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл путём обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть интернет, вещество, которое согласно заключению эксперта № 11253 от 18 марта 2020 года содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 11 марта 2020 года около 17 часов 30 минут возле гаража по ул. Высоцкого, 1/4 в г. Томске, в ходе которого наркотическое средство выбросил на участок местности напротив третьего гаража по ул. Высоцкого, 1/4 в г. Томске. В последствии наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции по указанному адресу 11 марта 2020 года в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 20 минут.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершённое им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в проведении с его участием осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: 

<

...>: наркотическое вещество, массой 0,38 грамма (с учётом вещества, израсходованного на исследование и экспертизу, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, содержащееся в конверте белого цвета с нанесённым пояснительным текстом: «КУСП 8418 от 11.03.20 г. Томск, ул. Высоцкого Владимира, 1/4 рядом с остановкой 1 свёрток с содержимым из полимерной изоленты с возможными следами биологического происхождения, изъятый в ходе ОМП дознаватель ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска капитан полиции А. Клапан конверта опечатан печатями для пакетов № 60 ОМВД России по Томской области. Один край заклеен биркой белого цвета с нанесенным рукописным текстом Закл. 11253 от 18.03.2020 Эксперт нечитаемая подпись имеется оттиск печати голубого цвета № 53 ЭКЦ УМВД России по Томской области. Другой край конверта заклеен биркой белого цвета с оттиском синей печати № 35 ЭКЦ УМВД России по Томской области и с рукописным текстом Спр. 11128 от 12.03.2020 ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А. КУСП № 8418 от 11.03.2020 Специалист Х. и нечитаемая подпись – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

22 июля 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-389/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-003036-10