Дело № 2-1348/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием прокурора ХАРИТОНОВОЙ Е.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что они являются собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права.

По указанному адресу в 1995 году с согласия истцов зарегистрирован ФИО3

По утверждению истцов, в 2002 году отношения истцов и ответчика испортились, он выехал в 

<

адрес> и забрал все свои вещи.

Истцы просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по известному суду месту его регистрации. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому части жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 18.07.2013г. Кроме того, другая часть того же дома принадлежит ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации № от 06.03.2014г.).

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брат ФИО1-ФИО3, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения с ответчиками о пользовании жилым помещением у истца нет.

В данном случае никакого договора между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования жилыми помещениями в доме составлено не было.

Как пояснила, истица, ответчик был прописан в доме при жизни её родителей после освобождения из мест лишения свободы. Он нигде не работал, пьянствовал, из-за чего часто ссорился с отцом, который заставлял его работать. После очередной ссоры ФИО3 собрал свои вещи и уехал, предположительно в 

<

адрес>. Больше он не возвращался домой и о себе ничего не сообщал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты> – соседка истцов, и 

<

данные изъяты> – сестра ФИО1, подтвердили обстоятельства, изложенные истицей.

Так свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что ФИО3 уже пятнадцать лет не живет по указанному адресу, и ни разу не появлялся за это время.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что между отцом и братом были частые ссоры, после очередной ссоры ФИО3 уехал, больше о себе ничего не сообщал, где он находится в настоящее время, не знает. Вещей его в доме нет.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил). 

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО3 следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве общедолевой собственности ФИО2 и ФИО1, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п