2-1122/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2017 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с названным иском, указывая, что 18.08.2014 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа под проценты, по которому он передал последним в долг деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование суммой займа заемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 30% годовых, либо процентов из расчета 30% годовых от остатка суммы займа в случае ее досрочного частичного возврата. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 3.2 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежегодно не позднее 19 августа путем передачи наличных денежных средств. Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщикам сумму займа в срок до 19 августа 2014 г. В соответствии с распиской от ФИО2, ФИО3 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была получена ими 18.08.2014 г. 18.08.2015 г. Клепинины частично досрочно произвели гашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также осуществили уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., однако, в установленные сроки до 19 августа 2016 г. они не осуществили уплату процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. На направленную им претензию ответчики ответили отказом. 

На основании ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 19-20), возражений на иск не представили. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В статье 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, 18.08.2014 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщик и созаемщик соответственно) был заключен договор займа, по которому истец передает в собственность заемщикам денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> руб., а заемщики обязуются вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на проценты в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с распиской, подписанной ФИО2, ФИО3, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была получена ими от ФИО1 18.08.2014 г. (л.д. 8).

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. п. 1.3, 3.1 Договора за пользование суммой займа заемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 30% годовых либо процентов из расчета 30% годовых от остатка суммы займа в случае ее досрочного частичного возврата, что предусмотрено п. 2.5 Договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 3.2 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежегодно не позднее 19 августа путем передачи наличных денежных средств (л.д. 6). 

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, на дату 19.08.2015 г. Клепинины произвели частичное погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также осуществили уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2014 г., однако, в установленные сроки до 19 августа 2016 г. они не осуществили уплату процентов за пользование суммой займа (

<

данные изъяты> руб.) в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 19.08.2015 г. по 19.08.2016 г. (л.д. 24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уплаты задолженности по процентам по договору займа не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило, представленный истцом расчет они не оспаривали. 

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков требуемой истцом суммы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу данной нормы, с учетом цены иска, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

персональные данные>, ФИО3, 

<

персональные данные> солидарно в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 18.08.2014 года за период с 19.08.2015 г. по 19.08.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчики вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милютина С.И.