дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.06.2018 г.Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственных обвинителей Зарипова Р.Ю., Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Нургалиева И.И., предоставившего удостоверение №1281 и ордер №0000215, 

при секретаре Шавалеевой Л.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, на основании постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначен директором МУП «

<

данные изъяты>», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть самостоятельно решал все вопросы, касающиеся деятельности предприятия, распоряжался имуществом предприятия, заключал от имени предприятия договоры. Согласно пунктам 2.16, 2.25, 2.27.1 Устава МУП «

<

данные изъяты> утвержденного постановлением ИК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, источниками формирования имущества предприятия, помимо прочего, является прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности; предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, полученной прибылью; руководитель предприятия директор является единоличным исполнительным органом. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 до 17 часов, к директору МУП «

<

данные изъяты>» ФИО7, находящемуся в здании администрации «

<

данные изъяты>» РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, обратился временно исполняющий обязанности руководителя ИК МО «

<

адрес>» РТ ФИО2 с просьбой выполнения работ по содержанию городских дорог 

<

адрес>, оплата за которые предполагалась в будущем, на что первый дал свое согласие. 

В целях исполнения достигнутых договоренностей, ФИО7 привлек по устной договоренности для производства работ по содержанию городских дорог 

<

адрес> физических лиц ФИО3 и ФИО4, которые в свою очередь своими силами и иных привлеченных ими неизвестных лиц, на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ года выполнили данные работы. 

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение имущества МУП «

<

данные изъяты>», вверенного ему как директору данного предприятия, вследствие чего он разработал план. 

Согласно разработанному плану в ДД.ММ.ГГГГ году он, как директор МУП «

<

данные изъяты>», должен был выиграть аукцион на право заключения муниципального контракта, а в последующем заключить его с Исполнительным комитетом муниципального образования 

<

адрес> (далее по тексту Исполнительный комитет города), предметом которого является оказание услуг по содержанию городских дорог 

<

адрес>. После реального выполнения условий данного муниципального контракта и перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> привлечения к выполнению вышеуказанных работ физических лиц и оплаты их стоимости, оставшуюся часть денежных средств он планировал обналичить через третьих лиц и присвоить.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО7, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, сформировал фиктивный документ – договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № между МУП «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО7 (заказчик) и ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по содержанию улично-дорожной сети в 

<

адрес>, в том числе поставку необходимых материалов и другие необходимые для выполнения задачи услуги и работы. Сумма договора составляет 10 699 200 рублей. ФИО7 подписал данный документ от своего имени и от имени ФИО5

Далее на основании выигранного МУП «

<

данные изъяты>» аукциона по содержанию городских дорог, ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом города и МУП «

<

данные изъяты>» в здании администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, расположенного по вышеназванному адресу, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по содержанию городских дорог на сумму 21 690 801 рубль. 

Учитывая, что объем работ, указанный в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнен силами ФИО3 и ФИО4, а также привлеченными последними неизвестными лицами, директором МУП «

<

данные изъяты>» ФИО7 и руководством Исполнительного комитета города ФИО2 и ФИО6, находящимися в здании администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, расположенного по вышеназванному адресу, подписаны бухгалтерские документы о выполнении работ МУП «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту с Исполнительным комитетом города от ДД.ММ.ГГГГ № - на сумму 4 279 446 рублей: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - на сумму 3 016 002 рубля: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 2 251 210 рублей: справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 1 010 335 рублей: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 500 615 рублей: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 600 327 рублей: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 1 300 949 рублей: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 500 932 рубля: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 1 500 492 рубля: счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 1 500 846 рублей: счет фактура от 27.092016 №; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; - на сумму 1 500 492 рубля: акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; а также счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 075 рублей; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 075 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 075 рублей; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 204 278 рублей; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 204 278 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 204 278 рублей.

На основании вышеназванных документов, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 279 446 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 025 294 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 016 002 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 251 210 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 010 335 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 615 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 327 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 119 072 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 181 877 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 932 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 492 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 846 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 075 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 204 278 рублей, с расчетного счета УФК по 

<

адрес> МКУ «Финансовая бюджетная палата» МО 

<

данные изъяты> муниципальный район № на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» №, перечислены денежные средства в сумме 21 690 801 рубль. 

Далее ФИО7 от своего имени и директора ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» ФИО5 подписал следующие фиктивные бухгалтерские документы, им же изготовленные по вышеуказанному месту работы в указанные в данных документах даты, согласно которым ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» выполнил работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с МУП «

<

данные изъяты>»: счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 750 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 300 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 100 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 100 000 рублей; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 200 000 рублей; справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 200 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 700 000 рублей; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 699 200 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 699 200 рублей, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 699 200 рублей; счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 150 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 150 000 рублей, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 150 000 рублей.

На основании вышеуказанных подписанных документов, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 750 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 699 200 рублей, с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>» № на расчетный счет ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» №, перечислены денежные средства в сумме 10 699 200 рублей. 

Далее ФИО7, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, посредством глобальной сети «Интернет», перечислил с расчетного счета ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» № на следующие расчетные счета организаций денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 720 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 550 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 2 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 765 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 2 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 1 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в банковском учреждении 

<

адрес>, сумму 350 000 рублей, а всего на общую сумму 11 585 000 рублей, из которых 10 699 200 рублей принадлежали МУП «

<

данные изъяты>». Данные денежные средства были проведены через расчетные счета вышеуказанных организаций, с которыми у ООО ПКФ «Луксор Инвест» каких-либо взаимоотношений не было, а в последующем обналичены. 

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 % от 10 699 200 рублей в сумме 962 928 рублей были растрачены ФИО7 путем «оплаты» неустановленным лицам за предоставление «услуги» обналичивания денежных средств, принадлежащих МУП «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в сумме 9 736 272 рубля ФИО7 получил от неизвестных лиц на территории 

<

адрес>, возле здания отдела ЗАГС ИК МО «

<

данные изъяты> РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> А, из которых 1 136 272 рубля ФИО7 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий директора ФИО7 путем растраты 962 928 рублей и присвоения 1 136 272 рубля, МУП «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму в 2 099 200 рублей, что является особо крупным размером, 

ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО7 в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, установлена. 

Действия ФИО7 следует квалифицировать по части 4 статьи 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие 

<

данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО7, мнение представителя потерпевшего, который не имеет к ФИО7 материальных претензий и просит смягчить наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В то же время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО7 в порядке части 3 статьи 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В порядке части 3 статьи 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 02 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов - вернуть по принадлежности МУП «

<

данные изъяты>» ИК МО «

<

данные изъяты>» РТ.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 г.