Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта рождения ее отца в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ родился в 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, а его свидетельство о рождении было утеряно еще при жизни.

В сохранившейся копии паспорта РФ ФИО4 указано место рождения 

<

адрес>.

Для восстановления утерянного свидетельства о рождении своего отца, ФИО3, заявитель обратилась в Центральный ЗАГС 

<

адрес>.

От Агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Территориальный отдел по 

<

адрес> получен ответ об отсутствии записи акта рождения на ФИО4.

Со слов родственников, ее отец мог быть рожден под фамилией ФИО5 и в дальнейшем был усыновлен, что повлекло под собой смену фамилии. 

Установление факта рождения ее отца необходимо для получения дубликата свидетельства о рождении.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, а его свидетельство о рождении было утеряно.

В сохранившейся копии паспорта РФ ФИО4 указано место рождения 

<

адрес>.

Для восстановления утерянного свидетельства о рождении своего отца, ФИО3, заявитель обратилась в Центральный ЗАГС 

<

адрес>.

От Агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Территориальный отдел по 

<

адрес> получен ответ об отсутствии записи акта рождения на ФИО4

Как пояснила заявитель, со слов родственников, ее отец мог быть рожден под фамилией ФИО5 и в дальнейшем был усыновлен, что повлекло под собой смену фамилии. 

Таким образом, заявитель предприняла все действия, направленные на получение дубликата свидетельства о рождении, однако из-за отсутствие сведений о его рождении в 

<

адрес> получить дубликат свидетельства она не может.

Таким образом, поскольку у заявителя отсутствует возможность получения необходимых документов в ином порядке, при этом из представленных документов усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ родился в 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ родился в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.