Дело 2а-1386/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019г. г. Биробиджан, ЕАО 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Сладкова Е.Г. 

при секретаре Матюшенко С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству внутренних дел Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 об обязании снять запрет на регистрационные действия, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГИБДД УМВД России по ЕАО об обязании снять запрета на регистрационные действия, зарегистрировать автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что им был приобретён автомобиль 

<

данные изъяты>, ПТС серии №, свидетельство о регистрации №№, государственный номер №. Продавцом являлся ФИО1 Оформив, соответствующие документы, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в органы ГИБДД УМВД России по ЕАО для регистрации автомобиля. В регистрации транспортного средства ему было отказано, в связи с тем, что на приобретённый им автомобиль наложен запрет на регистрационные действия из-за возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО1 имеющиеся задолженности погасил, что подтверждают постановления о снятии запрета на регистрационные действия №—ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №—ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №—ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № При обращении в ГИБДД УМВД по ЕАО ему также было отказано в регистрационных действиях и было разъяснено, что по электронной базе ГИБДД запрет не снят. Он в очередной раз обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО6, чтобы он сделал повторный запрос о снятии запрета, а если нет возможности, выдал ему справку о невозможности передачи информации в ГИБДД УМВД по ЕАО по средствам электронной базы. Но на протяжении шести месяцев судебные приставы отправляют его в ГИБДД, а ГИБДД к судебным приставам. Просит суд обязать УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО снять запрет на регистрационные действия автомобиля, обязать ГИБДД УМВД России по ЕАО зарегистрировать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №

Определением от 14.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ГИБДД УМВД России по ЕАО на надлежащего ответчика УМВД России по ЕАО.

Определением суда от 02.07.2019 проведен переход к рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков –Федеральная служба судебных приставов России, Министерство внутренних дел РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 и судебный пристав-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования иска уточнил, просил обязать снять запрет на регистрационные действия автомобиля. Суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль, но в регистрации было отказано. Продавец заплатил штраф, судебный пристав снял арест, но ГИБДД не может снять арест.

В судебном заседании представитель административных ответчиков УМВД России по ЕАО и МВД России ФИО7, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, суду пояснила, что поддерживает свой отзыв.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФСПП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что судебным приставом произведены все действия по снятию ареста. Исполнительное производство окончено. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФССП России, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 10 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в ГИБДД УМВД ЕАО с заявлением в связи с изменением собственника, но ему было отказано, в связи с тем, что имеется запрет, наложенный судебным приставом исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО с заявлением о перерегистрации автомобиля на основании договора купли-продажи. ФИО3 было отказано в совершении регистрации транспортного средства в соответствии с п. 24 Административного регламента МВД России по предоставление государственной услуг по регистрации транспортных средств, поскольку государственная услуга не предоставляется при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 имелось исполнительное производство №-ИП (старый №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были наложены запреты на транспортные средства, принадлежащие должнику (постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наложенные постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено в МВД России –ГИБДД (веб-сервис).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наложенные постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено в МВД России –ГИБДД (веб-сервис).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были наложены запреты на транспортные средства, принадлежащие должнику (постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенные постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено в МВД России –ГИБДД (веб-сервис).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были наложены запреты на транспортные средства, принадлежащие должнику (постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № наложенные постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено в МВД России –ГИБДД (веб-сервис).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 было возбужден три исполнительных производства №-ИП (старый №), №-ИП, №-ИП, при возбуждении каждого исполнительного производство были наложены запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Вышеуказанные исполнительные производства окончены и сняты все запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно, карточки АМТС, ограничение на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наложены ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 направлено в ГИБДД УВД ЕАО сообщение о том, что в отношении ФИО1 окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа, действующие исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к начальнику отдела –старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1 просил выдать справку о невозможности передачи информации в ГИБДД по средствам электронной базы, о снятии всех обременений на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в отношении ФИО1

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО5, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В связи с этим ограничения, связанные с наложением запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно базы ПК АИС сняты в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направило обращение № прикрепленным файлом – постановлений о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО был направлен реестр постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отмена которых в настоящее время не возможна по средствами АИС ФССП России. В указанный реестр включено исполнительное производство №ИП (прежний номер №). 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный аппарат был направлен запрос о дальнейшем движении реестров.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО5 в адрес ГИБДД по ЕАО направлены оригиналы постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должников, в том числе ФИО1 (исполнительное производство №ИП (прежний номер №). 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебным приставом для исполнения в ГИБДД с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, однако информация об отмене запрета в ФИС ГИБДД-М не размещена, запрет на регистрационные действия с автомобилем продолжает действовать для пользователей данного специального программного обеспечения.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что отдел ГИБДД на региональном уровне снять арест не может.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность оказывать содействие судебным приставам в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.

Совместным приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 № 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика.

Согласно данному Порядку от 29.08.2018 № 178/565 обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных (абзац 2 пункта 2).

В целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (подпункт 1 пункта 4).

Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 утверждено Положение о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, которая представляет собой федеральную государственную информационную систему, включающую информационные базы данных, в том числе содержащие сведения об используемых органами и организациями программных и технических средствах, обеспечивающих возможность доступа через систему взаимодействия к их информационным системам, о программных и технических средствах, обеспечивающих единый документированный способ взаимодействия информационных систем органов и организаций посредством технологии очередей электронных сообщений, обеспечивающей взаимодействие программ в асинхронном режиме, не требующей установки между ними прямой связи и гарантирующей получение передаваемых электронных сообщений, и сведения об истории движения в системе взаимодействия электронных сообщений, а также программные и технические средства, обеспечивающие взаимодействие (пункт 2).

Система взаимодействия предназначена для обеспечения исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме (абзац 2 пункта 4).

Одной из основной функции системы взаимодействия является обеспечение обмена электронными сообщениями между органами и организациями, информационные системы которых подключены к системе взаимодействия, при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций (подпункт «б» пункта 6).

Согласно пункту 7 данного Положения в целях исполнения своих функций система взаимодействия обеспечивает:

а) доступ к единому электронному сервису системы взаимодействия и электронным сервисам информационных систем, подключенных к системе взаимодействия;

б) получение, обработку и доставку электронных сообщений в рамках информационного взаимодействия органов и организаций с обеспечением фиксации времени передачи, целостности и подлинности электронных сообщений, указания их авторства и возможности предоставления сведений, позволяющих проследить историю движения электронных сообщений при предоставлении государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций в электронной форме;

в) возможность использования централизованных баз данных и классификаторов информационными системами, подключенными к системе взаимодействия;

г) защиту передаваемой информации от несанкционированного доступа, ее искажения или блокирования с момента поступления указанной информации в систему взаимодействия до момента передачи ее в подключенную к системе взаимодействия информационную систему;

ж) присвоение и использование уникальных кодов электронных сообщений, передаваемых в системе взаимодействия при осуществлении межведомственного электронного взаимодействия в рамках процесса предоставления государственной или муниципальной услуги, или исполнения государственной или муниципальной функции, в соответствии с техническими требованиями.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) (далее - Инструкция), согласно которой в ФИС ГИБДД-М входит подсистема «Транспортные средства» - предназначенная для автоматизации проведения регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения предоставления подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, включая межведомственное информационное взаимодействие в ходе предоставления государственной услуги (пункт 5.1).

Общий контроль за функционированием ФИС ГИБДД-М осуществляет ГУОБДД МВД России (пункт 44).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП, вынесенного в форме электронного документа.

Из анализа приведенных норм права следует, что при нормальном функционировании информационных систем ФССП России и МВД России, а также создание судебным приставом-исполнителем документов в электронном виде в правильном, в соответствии с установленными требованиями, формате с присвоением и использованием уникальных кодов, исполнение постановлений о снятии запрета (внесение информации в ФИС ГИБДД-М) происходило бы в автоматическом режиме либо вручную.

Как установлено в судебном заседании постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1 выносилось в рамках исполнительного производства №-ИП (прежний номер №). 

Таким образом, судебным приставом - исполнителем произведены все действия по снятию запрета с транспортного средства в соответствии с установленным порядком.

Из пояснений представителя УМВД ЕАО следует, что запрет с транспортного средства не производиться, в виду неправильного указания всех реквизитов (указан неправильный номер исполнительного производства – старый) и направления его только в электронном виде.

Данное обстоятельство препятствует внесению информации об отмене запрета в ФИС ГИБДД-М в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ранее наложенное ограничение Главным управлением по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России не исполнены по исполнительному производству №-ИП (прежний номер №). 

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

При указанных обстоятельств, с учетом вышеуказанных норм суд, считает, что имеет место бездействие МВД России, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снятый судебным приставом исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (прежний номер №). 

Согласно пункту 44 Инструкции общий контроль за функционированием ФИС ГИБДД-М осуществляет ГУОБДД МВД России, являющееся структурным подразделением МВД России (пункт 1 Положения о ГУОБДД, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), следовательно, восстановление нарушенных прав административного истца в части не размещения информации о снятии запрета в данном специальном программном обеспечении, возложить на административного ответчика МВД России.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в качестве восстановления нарушенного права гражданина, возложить на МВД России обязанность по снятию запрет на регистрационные действия, имеющиеся в автоматизированной базе данных на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снятый судебным приставом исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (прежний номер №). 

С учетом вышеизложенного исковые требования административного искового заявления ФИО3 в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, об обязании снять запрет на регистрационные действия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства внутренних дел Российской Федерации по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № наложенного постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство внутренних дел Российской Федерации снять запрет на регистрационные действия, имеющийся в автоматизированной базе данных на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снятый судебным приставом исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (прежний номер №).

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 об обязании снять запрет на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова