Хасавюртовский городской суд РД

Дело № 2-8/2025 (2-160/2024; 2-1897/2023)

УИД 05RS0046-01-2023-003832-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2025 года по делу № 33-8713/2025

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ФИО1,

при помощнике судьи Магомедов М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 08 сентября 2025 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда РД от 20 июня 2025 года,

установила:

ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о восстановлении срока для обращения в суд о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, о признании сделок по продаже земельного участка и жилого дома недействительными и применении последствий недействительности, признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении 1/2 доли из состава наследственного имущества на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании отсутствующим право на земельный участок и жилой дом за ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; признании за ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5 право собственности в порядке наследования каждому по 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома расположенных, по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО7 обратилась со встречным иском к ФИО3 об установлении факта прекращения брачных отношений и ведения общего совместно хозяйства между ФИО15 умершим 16 августа 2023 года и ФИО3.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 

<

дата> исковые требования истцов, удовлетворены частично. В удовлетворении встречных требований, отказано.

На данное решение суда ответчиком ФИО7 подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что срок для обжалования им пропущен по уважительной причине, а именно: в виду несвоевременного получения им решения суда по независящим от него обстоятельствам.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> удовлетворено заявление и ФИО7 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение на решение Хасавюртовского городского суда РД от 

<

дата> по указанному выше гражданскому делу.

В частной жалобе представитель ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, просит определение отменить, как вынесенное необоснованно. Полагает, что процессуальный срок ФИО7 пропущен по неуважительной причине, копия решения суда от 

<

дата> направлена в адрес ФИО7 судом 

<

дата>, что подтверждается письмом исх. № (л.д.99) в адрес ФИО7, следовательно, был пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы. В заявлении ФИО7 ссылается на то, что получила копию решения суда 

<

дата>, при этом никаких доказательств не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» было разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует и судом установлено, что резолютивная часть решения суда оглашена 20 июня 2025 года, мотивированное решение судом изготовлено 30 июня 2025 года, направлено в адрес сторон по делу 11 июля 2025 года, что подтверждается письмом за исх. № (л.д. 99).

Однако, данные о получении копии указанного решения суда ФИО7 материалы дела не содержат.

Согласно расписке на л.д.102, ФИО7 копию решения суда получила 08 августа 2025 года, т.е. за пределами срока его обжалования.

В суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока она обратилась 27 августа 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно восстановил ФИО7 срок для обжалования решения Хасавюртовского городского суда РД от 20 июня 2025 года.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО7 в суд не представлены доказательства пропуска срока по уважительной причине, копию решения суд ей по почте направлял, несостоятельны.

В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ, суд в течение 5 дней со дня принятия в окончательной форме, копию решения суда от 20.06.2025 г. ответчику ФИО7 не направил.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1