Дело №1-238/2020

УИД23RS0003-01-2020-003570-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Щербакова В.С., действующего на основании ордера № 460447 от 02.07.2020 года и удостоверения № 2920,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ранее судимого 14.05.2018 года Анапским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание отбыто, судимость не погашена, 02.06.2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселения, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года примерно в 10 часов 20 минут, находился в палате № 9 отделения неврологии муниципального бюджетного учреждения здравоохранения (далее по тексту МБУЗ) «Анапская городская больница» расположенного по адресу: 

<

...> «б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов и ценностей, принадлежащих Г.Р.Н..

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, в указанное время, находясь в палате № 9 отделения неврологии МБУЗ «Анапская городская больница», воспользовавшись отсутствием в палате других пациентов, осмотревшись по сторонам, убедившись, что кто-либо из посторонних лиц, за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 8», в корпусе черного цвета, стоимостью 60 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, наушники белого цвета, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Г.Р.Н..

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Р.Н. значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Щербаков В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший Г.Р.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в ИВС характеризуется положительно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим 14.05.2018 года Анапским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

В связи с наличием у ФИО1 по приговору Анапского городского суда от 14.05.2018 г. непогашенной судимости, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном,.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 такого дополнительного вида наказания как ограничения свободы.

Оснований для изменения в отношении осужденного ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление ФИО1 по настоящему делу, было совершено до вынесения приговора от 02.06.2020 года мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, в связи с чем, наказание должно быть назначено путем сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 02 июня 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 - с 02 июня 2020 года до вступления приговора Анапского городского суда от 02 июля 2020 года в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone 8», наушники белого цвета, зарядное устройство белого цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона «IPhone 8», содержащую информацию Imei-код от принадлежащего Г.Р.Н. мобильного телефона «IPhone8» - хранящиеся у потерпевшего Г.Р.Н., по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :