Дело № 1-76-2021 года

Поступило 31.03.2021 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе: Председательствующего: Г. М. Смагиной 

С участием прокурора: В. Ю. Вельш,

Адвоката: С. А. Синещек, предоставившего удостоверение № 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 102 от 09.06.2021 г.

При секретаре: Н. А. Иванеко 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158 - УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления в 

п. Гавриловка Каргатского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2020 года, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно металлических изделий, а также другого ценного имущества, находящегося в помещениях гаража и сарая, расположенных на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в середине декабря 2020 года, в начале 24-го часа, пришел к помещениям сарая и гаража, расположенных на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>.

Убедившись в отсутствии поблизости посторонних, через не запертую входную дверь, путем свободного доступа прошел в сарай.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1: два алюминиевых бака, емкостью 50 литров каждый, стоимостью 400 рублей за один бак, всего на общую сумму 800 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа прошел через не запертую входную дверь в гараж. 

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1, электродвигатель, стоимостью 1 500 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Не прекращая своей преступной деятельности, 18.01.2021 года, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно металлических изделий, а также другого ценного имущества, находящегося в помещениях гаража и сарая, расположенных на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 18.01.2021 года, в начале 24-го часа, пришел к помещениям сарая и гаража, расположенных на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>.

Убедившись в отсутствии поблизости посторонних, через не запертую входную дверь, путем свободного доступа, прошел в сарай.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащую Потерпевший №1, металлическую отопительную печь, стоимостью 5000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа через не запертую входную дверь прошел в гараж.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1:

- две металлические трубы длиной 2 метра каждая, диаметром 62 мм., стоимостью 200 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 400 рублей;

- металлические кружки от печи, в количестве пяти штук, общей стоимостью 200 рублей; 

- металлические уголки, шириной 45x45 мм., длиной 1 метр каждый, всего в количестве 4-х штук, стоимостью 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 300 рублей;

- металлические уголки длиной 1,5 метра каждый, всего в количестве 4-х штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 400 рублей;

- металлические уголки длиной 2 метра каждый, всего в количестве 5-ти штук, стоимостью 130 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 650 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причиненного вреда, претензий к подсудимому он не имеет, что оформлено письменным заявлением.

Адвокат Синещек С. А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и просит его удовлетворить. Причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, потерпевший с его подзащитным примирились, претензий потерпевший к его подзащитному не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Вельш В. Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку преступление ФИО1 совершено впервые, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы), ранее ФИО1 не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирились, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1. к уголовной ответственности просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158 - УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий -