Дело № 1-337/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-001177-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «17» августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката Дорошкевич О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.10.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.05.2017 и Центрального районного суда г. Кемерово от 07.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.09.2019 по отбытию наказания;

- 25.04.2022 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.06.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.04.2022 исполнять самостоятельно;

- 02.12.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

- 10.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 02.12.2022, с применением ст. 70 УК РФ с приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.04.2022 и Центрального районного суда г.Кемерово от 08.06.2022, окончательно 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 02.12.2022, с 09.06.2023 по 09.08.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток, **.**,** в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Лента», и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа в торговом зале имущество, а именно:

- 1 флакон дезодоранта «АХЕ Анархия», карандаш (Мексика), объемом 50 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 флакон, на сумму 297 рублей 04 копейки;

- 7 флаконов геля после бритья «GILLET TGS» для чувствительной кожи», (Франция), объемом 75 мл, стоимостью 218 рублей 76 копеек за 1 флакон, на сумму 1531 рубль 32 копейки,

- 2 флакона антиперспиранта «REXONA Невидимый на черном и белом», карандаш (Россия), объемом 65 гр., стоимостью 164 рубля 37 копеек за 1 флакон, на сумму 328 рублей 74 копейки, на общую сумму 2157 рублей 10 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел минуя рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно завладел чужим имуществом, принадлежащим ООО «Лента» на общую сумму 2157 рублей 10 копеек.

Однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из торгового зала магазина «Лента» был задержан сотрудником магазина «Лента».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Дорошкевич О.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения Качалов П.К. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, состоит в гражданском браке, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, поддерживает связь с близкими родственниками, оказывает помощь матери, занимался спортом, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в своих объяснениях и в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, наличие стойких социальных связей, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, имеет регулярный доход, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, занятие спортом, поддерживает связь с матерью и близкими родственниками, которым оказывает помощь, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, сожительницы, ее ребенка, матери и близких родственников.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку ФИО1 с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что после совершения ФИО1 преступления, по которому осуждается настоящим приговором, подсудимый осужден приговором Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,**, с применением ст. 70 УК РФ с приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**,** и Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,**, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения- отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений и приговором Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,** ему определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под по приговору Центрального районного суда города Кемерово от **.**,**, в период с **.**,** до **.**,** и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, с **.**,** до **.**,**, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п.3.1 ст.72 УК РФ, с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- дезодорант «АХЕ Анархия», карандаш (Мексика), объемом 50 мл., в количестве 1 шт., гель после бритья «GILLET TGS» для чувствительной кожи», (Франция), объемом 75 мл., в количестве 7 шт., антиперспирант «REXONA Невидимый на черном и белом», карандаш (Россия), объемом 65 гр., в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО6 - считать возвращенными потерпевшему. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** с **.**,** до **.**,**, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, с **.**,** до **.**,** из расчета один день содержание его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства дезодорант «АХЕ Анархия», карандаш (Мексика), объемом 50 мл., в количестве 1 шт., гель после бритья «GILLET TGS» для чувствительной кожи», (Франция), объемом 75 мл., в количестве 7 шт., антиперспирант «REXONA Невидимый на черном и белом», карандаш (Россия), объемом 65 гр., в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО6 - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова