УИД 78RS0002-01-2019-012161-20

Дело №1-1404/2019 18 декабря 2019 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М., 

защитника - адвоката Горсковой Н.П., предъявившей ордер № Н236193, удостоверение №2177, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рожкове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-1404/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в городе Ленинграде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, ранее судимого:

24 марта 2014 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ; 01 апреля 2014 года освобожденного из ФКУ «СИЗО-4» УФСИН России по Санкт-Петербургу по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 01 июня 2019 года, находясь у парадной № 8 дома 7 корпус 1 литер А по ул. Сикейроса в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, открыто похитил у Потерпевший №1, выхватив у нее из рук, мобильный телефон «Самсунг Гелакси J2 Прайм G532F» в корпусе черного цвета, стоимостью 6768 рублей 00 копеек, с силиконовой прозрачной крышкой, стоимостью 615 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 615 рублей 00 копеек, внутри которого находились две карты памяти, стоимостью 791 рубль 00 копеек и 422 рубля 00 копеек, с установленным набором настроек, стоимостью 527 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек, и полис дополнительной гарантии, стоимостью 609 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10647 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих действий причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10647 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник Горскова Н.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Крюкова М.М. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиодов средней степени. При проведении экспертизы выявлены легковесность и поверхностность суждений при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости. (л.д.114-118)Учитывая, что к указанному выводу комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь престарелой матери, оказал активное содействие органам внутренних дел в возвращении похищенного имущества потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО1 должен быть назначен условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 должны быть возложены обязанности в течение испытательного срока:

1. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

2. в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от наркозависимости и проходить его в соответствии с рекомендациями врача в случае, если оно ему не противопоказано по состоянию здоровья.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Гелакси J2 Прайм G532F», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от наркозависимости и проходить его в соответствии с рекомендациями врача в случае, если оно ему не противопоказано по состоянию здоровья.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Гелакси J2 Прайм G532F», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова