Дело № 2-2660/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Заиевой Л.Д.

с участием представитель истца ФИО1 действующей по доверенности №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Оптима» о взыскании денежных средств по договору лизинга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация Оптима» (далее – «Лизингодатель», Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 520 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, указав на то, что по договору лизинга №-№ (далее – Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее – «Договор купли-продажи») обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга (далее – «Имущество») и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга и правилами договора лизинга (далее – «Правила лизинга»), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Продавцом Имущества является ООО «Автоцентр «ГАЗ». Общая сумма лизинговых платежей (включая Авансовый платеж): 2 863 895,17 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять и 17/100) рублей, НДС не облагается.

Передача Имущества Лизингополучателю осуществляется только при условии своевременного внесения Лизингополучателем авансового платежа (далее – Авансовый платеж»). Истцом своевременно внесен авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 160 (пятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции Сбербанк онлайн документ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме в установленные договором сроки, однако ответчик свои обязательства по договору лизинга должным образом не исполняет. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Финансовая Корпорация Оптима» по договору лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 520 160 (пятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта статьи 395 ГК РФ в размере 14 799 (четырнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 60 копеек; расходы на оплату услуг представителя размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Финансовая корпорация Оптима» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь период действия договора лизинга в который входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, ели договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. 

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.2 ст. 668 ГК РФ, в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В состав убытков по общему правилу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть истребованы полученные до расторжения договора аренды средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Из материалов дела следует, что по договору лизинга №-№ (далее – Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее – «Договор купли-продажи») обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга (далее – «Имущество») и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга и правилами договора лизинга (далее – «Правила лизинга»), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Продавцом Имущества является ООО «Автоцентр «ГАЗ». Общая сумма лизинговых платежей (включая Авансовый платеж): 2 863 895,17 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять и 17/100) рублей. Передача Имущества Лизингополучателю осуществляется только при условии своевременного внесения Лизингополучателем авансового платежа (далее – Авансовый платеж»). 

Истцом своевременно внесен авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 160 (пятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции Сбербанк онлайн документ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме в установленные договором сроки.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по договору лизинга должным образом исполняет суду не предоставлено. 

В материалах дела имеется ответ на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе принять имущество по договору лизинга, в связи с нарушением лизингодателем сроков поставки автомобиля. Из ответа следует, что лизингодатель считает договор расторгнутым и возврат авансового платежа будет произведен в течении 20 дней, что не было исполнено.

На претензию ФИО2 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ответ от ответчика не последовал.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства подтверждают факт злоупотребления ответчиком принадлежащими ему правами как лизингодателя по выполнению условий договора купли-продажи с лизингополучателем.

В связи с выше изложенным, исковые требования ФИО2 о взыскании авансового платежа в размере 520160 руб. подлежат удовлетворению.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 14799 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ поскольку суд соглашается с расчетом процентов, предоставленных истцом. 

Подлежат также удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 60 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация Оптима» (ИНН: №) о взыскании денежных средств по договору лизинга №-Л№ от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовая Корпорация Оптима» по договору лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 денежные средства в размере 520 160 (пятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 799 (четырнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 60 копеек; расходы на оплату услуг представителя размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Финансовая Корпорация Оптима» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 520 160 (пятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин