Дело № (1-392/2023)

55RS0№-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Белкиной Д.А., помощнике судьи Алферове С.С., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Редько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (вдовец), имеющего сына 2014 г/р., работающего ООО «Север Лес» фасадчик-кровельщиком, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхтинского судебного района 

<

адрес> – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания освободить, освободить из-под стражи в зале суда,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 60 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), частичного присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначен штраф в размере 9000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен штраф в размере 11.000 рублей,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17.100 рублей (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 17100 рублей; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима (не вступил в законную силу),

по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде; содержание под стражей с 13.08.2023

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил пять краж, то есть тайных хищения чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах в 

<

адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лановенко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.

1. Лановенко, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:53 по 12:55 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого стеллажа в торговом зале принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку средства для стирки «Persil Колор гель» объемом 1300 мл., стоимостью 403,75 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 403,75 рублей без учета НДС.

2. Кроме того, Лановенко, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:26 по 16:27 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей в торговом зале принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку коньяка «Ной Традиционный» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 407,92 рублей, 2 бутылки коньяка «Армянский АРАХТАН» 40 % объемом по 0,5 л., по цене 379,48 рублей, общей стоимостью 758,96 рублей, 1 бутылку коньяка «КВИНТ» 50% объемом 0,5 л., стоимостью 582,92 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1749,80 рублей без учета НДС.

3. Кроме того, Лановенко, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:59 по 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей в торговом зале принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 4 упаковки сыра «Брест-Литовский» Королевский 45% массой по 200 гр., по цене 105,41 рублей, общей стоимостью 421,64 рублей, 4 упаковки сыра «Брест-Литовский» Финский 45% массой 200 гр., по цене 124,01 рублей, общей стоимостью 496,04 рублей, 1 упаковку сливочного масла «Лузинская Крыночка» Традиционное 82,5% массой 400 гр., стоимостью 214,39 рублей, 1 упаковку сливочного масла «ГОСТ» 72,5 % массой 0,5 кг., стоимостью 250,84 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1382,91 рубля без учета НДС.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 по 12:38 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей в торговом зале принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 2 упаковки стирального порошка «TIDE» Альпийская свежесть массой 3 кг., по цене 417,91 рублей, общей стоимостью 835,82 рублей, 2 бутылки шампуня «Clear Vita abe 2 в 1 активный спорт», объемом 400 г., по цене 297,74 рублей, общей стоимостью 595,48 рублей, 2 дезодоранта «Garnier Miner» объемом 150 мл., по цене 177,18 рублей, общей стоимостью 354,36 рублей, 1 упаковку корма «Kitek» мясной, массой 800 г., стоимостью 147,77 рублей, 2 антиперспиранта «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл., по цене 188,81 рублей, общей стоимостью 377,62 рублей, 2 антиперспиранта «Rexona» яркий букет, объемом 150 мл., по цене 188,81 рублей, общей стоимостью 377,62 рублей, 2 антиперспиранта «Deonika for men 5 protec» объемом 200 мл., по цене 218,91 рублей, общей стоимостью 437,82 рублей, 2 бутылки шампуня «Garnier» Годжи стойкий цвет, объемом 400 мл., по цене 259,48 рублей, общей стоимостью 518,96 рублей, 1 бутылку кондиционера «TRESemme» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 269,31 рублей, 1 бутылку шампуня «SYOSS COLOR», объемом 450 мл., стоимостью 238,70 рублей, 6 бутылок «L’Oreal Paris», объемом 400 мл., по цене 311,52 рублей, стоимостью 1869,12 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6022,58 рубля без учета НДС. 

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 по 17:22 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей в торговом зале принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 2 антиперспиранта «Rexona Cobalt» аэрозоль, объемом 150 мл., по цене 250,22 рублей, общей стоимостью 500,44 рублей, 1 бутылку шампуня «Garner» Годжи стойкий цвет, объемом 400 мл., стоимостью 259,48 рублей, 1 бутылку шампуня «Pantene» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 298,45 рублей, 2 дезодоранта «OLD SPICE Whitewater» аэрозоль, объемом 150 мл., по цене 281,64 рублей, общей стоимостью 563,28 рублей, 5 бутылок шампуня «H&Should» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., по цене 365,38 рублей, общей стоимостью 1826,90 рублей, 1 бутылку средства для стирки «Ariel» горный родник, объемом 1,3 л., стоимостью 556,99 рублей, 4 бутылки шампуня «Clear Vita abe», объемом 400 мл., по цене 294,67 рублей, общей стоимостью 1178,68 рублей, 1 упаковку корма «Kitek» курочка аппетитная массой 350 г., стоимостью 68,03 рублей, 1 упаковку корма «Purina» куриный массой 75 г., стоимостью 22,26 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5274,51 рубля без учета НДС. 

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:09 по 15:11 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 2 бутылки шампуня «Pantene» густые и крепкие, объемом 400 мл., по цене 298,45 рублей, общей стоимостью 596,90 рублей, 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «Pantene PRO-V» густые и крепкие, объемом 360 мл., стоимостью 298,45 рублей, 1 антиперспирант «Deonika», объемом 200 мл., стоимостью 105,49 рублей, 4 дезодоранта «OLD SPICE Whitewater» аэрозоль, объемом 150 мл., по цене 281,64 рублей, общей стоимостью 1126,56 рублей, 1 бутылку шампуня «Garner фруктис» рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью 259,48 рублей, 1 бутылку бальзама «Glass Kur» экстремальное восстановление, объемом 360 мл., стоимостью 226,70 рублей, 4 бутылки шампуня «Clear» 3 в 1 ультра свежесть, объемом 400 мл., по цене 346,67 рублей, общей стоимостью 1386,68 рублей, 2 антиперспиранта «Rexona Cobalt» аэрозоль, объемом 150 мл., по цене 250,22 рублей, общей стоимостью 500,44 рублей, 2 бутылки шампуня «H&Should» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., по цене 365,38 рублей, общей стоимостью 730,76 рублей, 1 упаковку корма «Kitek» со вкусом говядины массой 85 г., стоимостью 14,68 рублей, 2 упаковки корма «WHISKAS» рагу с курицей массой по 75 г., по цене 19,55 рублей, общей стоимостью 39,10 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5285,24 рублей без учета НДС. 

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 19:01 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»: 37 плиток молочного шоколада «Милка» с цельным фундуком массой 85 г., по цене 53,95 рублей, общей стоимостью 1996,15 рублей, 35 плиток молочного шоколада «Милка» с фундуком массой 85 г., по цене 50,87 рублей, общей стоимостью 1780,45 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3776,60 рублей без учета НДС. 

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:51 по 14:52 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых стеллажей принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 1 бутылку коньяка «FATHERS OLD BAR» с 1 бокалом, стоимостью 371,67 рублей, 1 бутылку коньяка Армянский «Арахтан», стоимостью 379,48 рублей, 1 бутылку коньяка «НОЙ LIM.ED», стоимостью 533,33 рублей, 1 бутылку вина «ПР.ЭК.Д.ГАЭТ» игристое белое сухое с 2 бокалами, стоимостью 649,16 рублей, 24 батончика «BOUNTY Трио», по цене 38,01 рублей, стоимостью 912,24 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2845,88 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Лановенко вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая письменные мнения представителей потерпевших, а также в судебном заседании государственного обвинителя и защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лановенко по каждому эпизоду хищений имущества потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду хищения имущества потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по каждому эпизоду хищений потерпевшего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Руководствуясь положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказаний учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о его социальной обустроенности, имущественном и семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания.

Лановенко социально обустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрацию, получал доход, осуществляя трудовую деятельность.

По каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лановенко, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной, поскольку по всем эпизодам преступлений Лановенко добровольно давал письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов не обладали информацией о его причастности, либо об обстоятельствах хищений (том 1 л.д. 1, 61, 92, 133, 158, 198, 232, том 2 л.д. 33, 64, 69, 142, 147, 218, 223, том 3 л.д. 114, 181), в данных письменных объяснениях он подробно изложил обстоятельства их совершения, свою причастность к ним; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции подробных и правдивых показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, в том числе указание обстоятельств, способа хищения и места реализации похищенного, при просмотре видеозаписей указал на себя; наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность, ряд тяжелых заболеваний) и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности ребенка, недавнюю смерть супруги.

По каждому преступлению иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по мнению суда, не имеется, не поясняла о наличии таковых и сторона защиты.

По каждому преступлению суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с необходимостью оказания помощи больным супруге и ребенку, являющихся инвалидами с получением соответствующих выплат, не свидетельствуют об этом.

По каждому преступлению отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что по каждому преступлению достижение в отношении Лановенко целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что другие альтернативные виды наказаний не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает принцип индивидуализации наказания.

По каждому преступлению при определении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По каждому преступлению суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в том числе с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ (Лановенко инвалид второй группы).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения иного, более мягкого принципа.

Суд учитывает, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на дату постановления настоящего приговора Лановенко отбыто, а по смыслу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, в данной связи положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Вопрос о сложении назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговорам: мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вступлении которых в законную силу не имеется, подлежит разрешению в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, местом отбывания Лановенко наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку вина подсудимого Лановенко в совершении преступлений доказана, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» на общую сумму 22512,48 рублей и гражданский иск АО «Тандер» на сумму 1382,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные, обоснованные и признаваемые подсудимым (т. 1 л.д. 76, 150, 219, т. 2 л.д. 49, 127, 205, т. 3 л.д. 36).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший АО «

<

данные изъяты>»), 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 22512,48 рублей, в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 1382,91 рублей.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Лобода Е.П.