Дело № 5-283/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 23 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Х. в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь в магазине Х. расположенном по адресу: Х. совершил хищение бутылки водки Х. объемом Х. л., стоимостью Х. рубля. 

Х. старшим УУП МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что Х. около 13 часов он пришел в магазин Х. с целью хищения бутылки водки, т.к. он должен был молодому человеку, а денег на ее покупку у него было недостаточно. Находясь в торговом зале, он взял бутылку водки Х. объемом Х. л. и положил ее под ремень за куртку, пошел к кассе, но бутылка упала в сапог и он был обнаружен продавцами магазина. Данную бутылку он поставил обратно на витрину. Затем продавцами были вызваны сотрудники полиции. После чего он в присутствии продавцов взял с витрины бутылку водки Х. объемом Х. л, открутил крышку, взял с витрины пирожок Х. затем выпил водку и съел пирожок, не расплатившись за данный товар. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего Х. суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного от Х. (л.д. 5); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 6); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 7); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложением фототаблиц (л.д. 9-12); письменными объяснениями ФИО1 от Х. (л.д. 13); справкой Х. от Х. Х. о размере причиненного материального ущерба (л.д. 16).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки Х. объемом Х. л., путем кражи стоимостью менее Х. рублей. 

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ФИО2 В.В. Х. в 13 часов 05 минут, находясь в магазине Х. расположенном по адресу: Х. совершил хищение бутылки водки Х. объемом Х. л и хлебобулочного изделия Х.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании по эпизоду хищения из магазина Х. бутылки водки Х. объемом Х. л и хлебобулочного изделия Х. в действиях ФИО1 могут быть усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с выделением в указанной части материалов и их передачи прокурору Харовского района Вологодской области для организации проверки в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

При назначении административного наказания по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения бутылки водки Х.) и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на Х. суток, срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут Х.. 

Выделить из материалов дела об административном правонарушении материалы по факту совершения ФИО1 хищения из магазина Х. бутылки водки Х. и хлебобулочного изделия Х. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в указанной части в отношении ФИО1 прекратить, передать материалы дела прокурору Харовского района Вологодской области для организации проверки в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина