РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

с участием прокурора Ивлиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2017 по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 об ограничении в родительских правах и о взыскании алиментов.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Ответчик ФИО8 – родная дочь истца. 

ФИО8 является матерью несовершеннолетнего ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка является ФИО10 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица получает пенсию по потере кормильца.

Мать ребенка ФИО8 страдает хроническим психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>

Воспитанием и содержанием внука занимается истец, так как в силу своего заболевания ФИО8 не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка, она периодически не помнит что это её сын, может пропасть на несколько дней оставив ребенка одного. Истец полагает, что оставление ребенка с матерью опасно для него, в связи с тем, что ФИО8 страдает хроническим психическим расстройством.

ФИО7 и ребенок проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире. У ребенка отдельная комната, из предметов мебели есть все необходимое для его проживания и развития. 

Истец считает, что ввиду наличия у ФИО8 психического расстройства, ее необходимо ограничить в родительских правах.

ФИО7 просит ограничить ФИО8 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО8 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно и до совершеннолетия.

В судебном заседании ФИО7 уточнила исковые требования и просит ограничить ФИО8 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. После рождения ребенка ФИО8 занималась воспитанием ребенка, но затем заболела. Около 6 лет ответчик с сыном проживали в г. Самаре на съемной квартире. Какое-то время мальчик даже не ходил в школу, жил в ужасных условиях. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 с ребенком проживают совместно с ФИО7 Ответчик состоит на учете у врача-психиатра, но в настоящее время лечиться не желает. Пенсию по потере кормильца тратит не по назначению. 

Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» ФИО9 (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала, просит ограничить ФИО8 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с нее алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, открытый в ПАО Сбербанк России.

ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с рождения ребенка его воспитанием занималась мать ФИО8 Бабушка ФИО7 осуществляла помощь и материальную поддержку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе со своим сыном ФИО10 проживали в г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и их прав Промышленного района ФИО2 был поставлен в Единый Областной Банк Данных (ЕОБД) несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации, так как его мать уклонялась от обязанностей по воспитанию ребенка.

Во время нахождения ребенка в госучреждении ФИО8 были даны рекомендации: представить в отдел опеки и попечительства Промышленного района справку с места работы, о заработной плате (2 НДФЛ), справку из наркологического диспансера, справку о прохождении стационарного психиатрического обследования в ГБУ СО «Самарская психиатрическая больница» для уточнения специфики и степени выраженности психических нарушений, так как в апреле ДД.ММ.ГГГГ после консультации врача-психиатра в Областном психоневрологическом диспансере, ФИО8 была направлена на стационарное лечение, но из приемного отделения сбежала. Запрашиваемые документы в ходе реабилитационной работы ФИО8 не предоставила. Решением социального консилиума МКУ г. о. Самара СПДП «Радуга» (отделение «Ровесник») срок пребывания несовершеннолетнего в госучреждении был продлен до полного урегулирования трудной жизненной ситуации, на что мать дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 на основании заявления ФИО7 в порядке перевода из МБОУ СОШ № 105 г.о. Самара зачислен в ГБОУ OOIII № 2 г.о. Отрадный, в 6 «Б» класс. В связи со сменой места жительства несовершеннолетний ФИО10 был снят из ЕОБД.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратилась в МКУ ««Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный», с заявлением о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ее дочерью ФИО8 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10 В заявлении ФИО7 указала, что в связи с имеющимся у ФИО8 психическим расстройством у нее наблюдается агрессивное поведение, жестокость, ненавистное отношение ко всем членам семьи. Ее мысли и речь не внятны, временами она никого не узнает, утверждает, что все люди, и она имеют по пять - десять близнецов. В моменты вспышек, а длиться они могут по несколько часов, она кричит, швыряет вещи, нападает, угрожает расправой. Все это происходит на глазах несовершеннолетнего сына, мальчик таким поведением матери напуган, испытывает постоянный страх, неуверенность.

ФИО7 было рекомендовано обратиться к врачу-психиатру для проведения в отношении ФИО8 обследования и лечения.

Со своей стороны Комитет, действуя в интересах несовершеннолетнего, охране и защите его прав, а также в рамках законодательства РФ, с целью недопущения возникновения социально-опасных условий проживания несовершеннолетних, направил ходатайство в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» для оказания содействия в проведении обследования врачом-психиатром в отношении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была поставлена на диспансерное наблюдение у врача-психиатра ОГБ с диагнозом «

<

данные изъяты>», госпитализирована в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница», где было установлено, что ФИО8 страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. она проходила стационарное лечение в вышеуказанной клинике.

Согласно справке ГБУЗ СО «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 осуществлять воспитание своего несовершеннолетнего сына по психическому состоянию не может. 

Заботу о несовершеннолетнем ФИО10 взяла на себя бабушка ФИО7, которая содержит своего внука, занимается вопросами его обучения и воспитания, решает все бытовые и правовые вопросы.

Согласно заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 уехала в 

<

адрес>, оставив своего несовершеннолетнего сына ФИО10 Из беседы с ФИО7 выяснено, что уехала ФИО8 на неопределенный срок, денежных средств на содержание сына не оставила, пенсию по потере кормильца получает лично, расходует не по назначению.

Педагог-психолог ГКУ Самарской области «Отрадненский центр социальной помощи семье и детям Восточного округа» 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила следующее. На основании определения суда ею было проведено психодиагностическое консультирование. По результатам психодиагностического консультирования установлено следующее. 

Во время беседы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. был диагностирован несовершеннолетний ФИО10. В ходе проведенного психологического исследования установлено, что уровень интеллектуального развития несовершеннолетнего можно оценить как средний. 

По результатам диагностического обследования можно сделать вывод:

У несовершеннолетнего ФИО10 ФИО15 присутствует к матери эмоциональная холодность, преобладает негативное отношение к данному родителю. 

<

данные изъяты>

В связи с заболеванием 

<

данные изъяты>» психодиагностическое консультирование ФИО8 не представляется возможным. 

Заслушав участников процесса, представителя МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области»; педагога-психолога ГКУ Самарской области «Отрадненский центр социальной помощи семье и детям Восточного округа», учитывая мнение несовершеннолетнего ребенка, заключения органа опеки и попечительства и прокурора об удовлетворении иска; исследовав материалы дела; суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статья 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст. 4).

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО10, настаивает на ограничении ФИО8 в родительских правах в связи с болезненным состоянием последней, которая состоит на учете в психоневрологическом диспансере, проходила стационарное лечение и в настоящее время не может обеспечить надлежащее воспитание и содержание своего сына.

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Отрадненская городская больница» усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте у врача психиатра с диагнозом

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУЗ "Самарская психиатрическая больница".

В данном сообщении содержится вывод, что заболевание ФИО8 предоставляет угрозу для жизни и здоровья ее несовершеннолетнего ребенка.

Самарская психиатрическая больница сообщает, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в больнице на лечении с установленным диагнозом: «

<

данные изъяты> 

Согласно справке ГБУЗ СО «ОГБ» ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ОГБ с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «

<

данные изъяты> Себя обслуживать и контролировать свое психическое состояние не может. Осуществлять воспитание своего несовершеннолетнего сына по психическому состоянию не может. Ей будет определена группа инвалидности по психическому заболеванию предварительно в ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ФИО10 живет с бабушкой ФИО7 по адресу: 

<

адрес> Собственником данного жилого помещения является истец В квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетний ФИО10

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное. 

<

данные изъяты> По итогам обследования сделан вывод, что в обследуемом помещении созданы хорошие условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка.

В материалах дела имеется заключение психологического обследования ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО10, проведенное педагогом-психологом ГКУ Самарской области «Отрадненский центр социальной помощи семье и детям Восточного округа».

По результатам диагностического обследования сделан вывод: у несовершеннолетнего ФИО10 ФИО16 присутствует к матери эмоциональная холодность, преобладает негативное отношение к данному родителю. Подросток наблюдает диктат со стороны матери, упоение властью последней. Мать, по мнению несовершеннолетнего, не воспринимает его как личность, со своими чувствами, мыслями, представлениями и побуждениями.

Из характеристики ГБОУ ООШ № 2 усматривается, что воспитанием ребенка занимается бабушка. Психологическая атмосфера семьи благоприятная, характер взаимоотношений бабушки с внуком строится на взаимном уважении, сотрудничестве. ФИО6 тревожится за успехи Саши, систематически посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью, поведением, помогает готовиться к урокам, занимается с ним дополнительно, создает условия для его развития.

В материалах дела имеется заключение МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный», из которого усматривается, что вопрос об ограничении родительских прав ФИО8 в отношении несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет отвечать интересам ребенка. Вследствие имеющего у ФИО8 психического расстройства, оставление ребенка с матерью препятствует нормальному развитию и воспитанию несовершеннолетнего, опасно для его жизни и здоровья. 

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО10 не возражал против ограничения матери в родительских правах. Мальчик указал на то, что он проживает с бабушкой, она занимается его воспитанием. У него нет контакта с матерью она больная и не воспринимает его. 

Опрошенный в ходе рассмотрения дела педагог-психолог Пак А.А. пояснила, что несовершеннолетний ФИО10 выразил свое личное мнение на ограничение матери в родительских правах. 

Согласно статье 1 (абзац 2, пункт 4) Семейного кодекса РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Семейным законодательством одной из форм защиты прав и законных интересов ребенка, одновременно являющиеся и формой ответственности родителей, предусмотрено ограничение родительских прав.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

Согласно п. 2 указанной статьи ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Исходя из указанной нормы права, следует, что ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

По своей правой природе ограничение в родительских правах направлено на восстановление прав и законных интересов ребенка путем извлечения его из опасной среды (отобрание ребенка у родителей). Иное привело бы к оставлению ребенка в опасности, что является недопустимым и не соответствует основным началам семейного законодательства (статья 1 Семейного кодекса РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имела право заявлять свои возражения против исковых требований.

Однако ответчик до судебного заседания не представила суду какие-либо возражения против иска, и не явилась в судебное заседание. 

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что ФИО8 не выполняет надлежащим образом свои родительские обязанности по отношению к своему несовершеннолетнему сыну, оставление с ответчиком ребенка создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего, в связи с чем исковые требования об ограничении ФИО8 в родительских правах подлежат удовлетворению.

Родители, ограниченные в родительских правах, также утрачивают право на личное воспитание ребенка, на льготы и государственные пособия (п. 1 ст. 74 СК РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства. 

В силу ч.5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В силу ст. 80 СК РФ средства на содержание детей взыскиваются с родителей в судебном порядке по заявлению управомоченных лиц (один из родителей, опекун ребенка, приемные родители, учреждение, выполняющее обязанности опекуна, органы опеки и попечительства). Истец ФИО7 не является уполномоченным лицом (опекуном ребенка). 

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ алименты подлежат взысканию с ответчика в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода с перечислением на личный счет ребенка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за требования об ограничении в родительских правах и 

<

данные изъяты> рублей – о взыскании алиментов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Ограничить ФИО1 ФИО18 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Несовершеннолетнего ФИО10 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на попечение органов опеки и попечительства - МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области».

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>6, алименты на содержание сына ФИО10 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с зачислением на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО10 ФИО22 в ПАО «Сбербанк России». 

Взыскание алиментов производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года.

Судья Н.Е.Гребешкова