УИН 18880468210000241733

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 26 июля 2021 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде домовладения, умышленно причинил побои ФИО3, а именно ФИО1 наносил удары рукой по различным частям тела ФИО3 В результате чего у потерпевшего образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой поверхности живота в нижней трети, на левой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней части трети (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО3 возник конфликт, в результате которого последний порвал ему майку и ударил по пальцам его ноги. Сам ФИО1 выталкивал ФИО3 из квартиры, заступался за жену, возможно при этом причинил телесные повреждения последнему.

Потерпевший – ФИО3 в судебном заседании на применении к ФИО1 административного штрафа или более сурового наказания не настаивал. Дополнительно пояснил, что между ним и ФИО1 возник конфликт в результате которого ему причинены телесные повреждения. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, заявлением и объяснением потерпевшего ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место, следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на левой поверхности живота в нижней трети (1), на левой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра (3), на внутренней поверхности левого плеча в средней (1) и нижней части трети (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), за 5-8 суток до судебно-медицинского осмотра, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, который следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ к действиям ФИО1, с освобождением от административной ответственности.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При освобождении от административной ответственности ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, примирение с потерпевшим и его мнение относительно освобождения ФИО1 от административной ответственности, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1.КоАП РФ - прекратить, освободив ФИО1, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова