Дело № 1-121\18 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И., 

при секретаре судебного заседания Шарифуллине Д.Р., 

с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

защитника: адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 28 октября 2017 года, примерно в 04 часа 44 минуты, находясь в помещении павильона шиномонтажа «5 Колесо», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из пластикового стакана находящегося на столешнице возле подоконника окна, тайно похитил денежные средства в размере 6100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.В.С., после чего, вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.В.С. значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на момент совершения преступления был не судим (л.д.87-91), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.96), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.94), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 93). 

Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО1. - отменить.

3. Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова