Дело № 1-41/2018

УИД 24RS0026-01-2018-000948-62

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Шестакова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер 

<

...> от 24.09.2018 г.,

а также с участием потерпевшего 

<

Потерпевший 1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, имеющего судимость:

-приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 13.04.2017 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.07.2017 г.. Дополнительное наказание отбывается с 25.04.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего 

<

Потерпевший 2>. и 

<

Потерпевший 1> с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения имущества, пришел к магазину «Мемориал», расположенному по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. Воспользовавшись отсутствием охраны и тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл створку оконной рамы с внешней стороны магазина и разбил стекло второй рамы оконной створки, после чего незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1 в комнате сторожа обнаружил и тайно похитил принадлежащие 

<

Потерпевший 1> тепловентилятор «EXTRA FH-21W» стоимостью 1120 руб., цифровой TV приемник « WORLD VISION T56» стоимостью 950 руб., портативный DVD-плеер со встроенным TV-тюнером «ВВК» стоимостью 3350 руб., соединительный кабель длиной 20 м общей стоимостью 480 руб., и соединительный кабель длиной 10 м с тремя штекерами общей стоимостью 100 руб., аккумуляторный фонарь стоимостью 200 руб., два электрических удлинителя длиной 10 м и 5 м, оборудованные тремя электрическими розетками стоимостью 10 руб. каждый, на сумму 200 руб., а всего на сумму 6400 руб. Кроме того, в помещении магазина ФИО1 обнаружил и тайно похитил, принадлежащий 

<

Потерпевший 2> набор столярных инструментов стоимостью 700 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему 

<

Потерпевший 1> на сумму 6400 руб., а потерпевшей 

<

Потерпевший 2>. на сумму 700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимый не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства, оказании содействия органам полиции в установлении места и способа совершения преступления. 

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим путем добровольной выдачи похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного деяния, фактические обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого путем применения к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 13.04.2017 г., суд, полагает необходимым окончательное наказание определить по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой тепловентилятор, коробка от цифрового приемника, цифровой ТВ приемник, электрический фонарь, портативный DVD-плеер, два отрезка кабеля, два электрических удлинителя, переданный для хранения законному владельцу 

<

Потерпевший 1> а набор столярных инструментов, переданный на хранение потерпевшей 

<

Потерпевший 2> подлежат оставлению у потерпевших. 

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 13.04.2017 г., и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного обязанность, в течение испытательного срока, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- тепловентилятор, коробка от цифрового приемника, цифровой ТВ приемник, электрический фонарь, портативный DVD-плеер, два отрезка кабеля, два электрических удлинителя- оставить у потерпевшего 

<

Потерпевший 1> а набор столярных инструментов- оставить у потерпевшей 

<

Потерпевший 2>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль