Дело № 2-219/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 305200 руб., проценты за пользование кредитом составляют 16,65% годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнения обязательств в срок предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. {Дата} вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России». Указанное заочное решение в полном объеме не исполнено. На основании определения суда произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО3

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, просит взыскать в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 223584,41 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} – 245000руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 100000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя 10000руб., расходы по оплате госпошлины 8885,84 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, причины неявки ответчика не известны. 

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено в судебном заседании, {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 305200 руб., проценты за пользование кредитом составляют 16,65% годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Ответственность за несвоевременную уплату суммы кредита предусмотрена условиями договора и представляет собой неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 18-21).

Пунктом 1.1. кредитного договора от {Дата} предусмотрено начисление процентов в размере 16,65% годовых. В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного договора проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

{Дата} заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика взысканы задолженность по кредитному договору в размере 262707,81 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 7101,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998,10 руб. (л.д.29-32).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ее правопреемника ФИО3 (л.д.22-23).

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии права истца на взыскании процентов за пользование заемными средствами до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Погашение основного долга заемщиком не произведено. Проценты за пользование кредитом не выплачены, что предоставляет кредитору право требования уплаты процентов. 

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам на основании п.1.1 кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 223584,41 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании различных видов неустойки, суд руководствуется следующим.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 245000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 100000 руб.

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с {Дата} по {Дата}, представленный истцом судом проверен, признан верным. Требования о взыскании указанной неустойки суд считает подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответсвиии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного кредитного договора) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данное законоположение направлено на защиту имущественных интересов кредитора, нарушенных неправомерным пользованием его денежными средствами, и применяется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»», где, в частности, отмечено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса РФ», с 01.06.2015 введен в действие п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса РФ» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку, спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса РФ», требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8885,84 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. – оцененные судом с применением принципа разумности, справедливости, сложности дела и объема проделанной представителем работы в целях защиты прав доверителя.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 223584,41 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} – 245000руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 100000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8885,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.