Дело № 2-979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 08 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее также – Банк/Кредитор) обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя тем, что Банк и ответчик ФИО1 (далее именуется - заемщик/должник/ответчик) заключили договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 108086 рублей, на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

...> % годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

<

...> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 

<

...> сер. 

<

...> 

<

...>). Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должно кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

...>. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды образовалась в период с 

<

...> по 

<

...> и составляет 103553,42 руб., из которых сумма основного долга по кредиту – 98732,57 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4820,85 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 103553,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3271,06 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 

<

...> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику целевой потребительский кредит на приобретение компьютера в размере 108086 рублей сроком 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых от суммы кредита. Пунктом 6 договора установлены дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца, размер платежа – 7587,00 рублей, количество платежей – 18, дата последнего ежемесячного платежа – 

<

...>.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ООО «Сетелем Банк» исполнил в полном объеме и в установленный срок, перечислив на счет ответчика 108086 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Выпиской по лицевому счету также подтверждается, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, последний платеж произведен 

<

...>.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом п. 2.1.3 Общих условий предусматривает, что в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

По состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности ответчика составляет 103553,42 руб., из которых сумма основного долга по кредиту – 98732,57 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4820,85 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. При этом, суд учитывает, что взысканные проценты за пользование кредитными денежными средствами не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными средствами.

Ответчик своих возражений в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не заявил, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду также не представил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» в размере 103553,42 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3271,06 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> 

<

...> от 

<

...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 3271,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в сумме 103553 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-979/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.